Fertőző a rák?

Myoma

Az onkológiai betegségek gyorsan terjednek a lakosság körében, ezért az emberek aggódnak amiatt, hogy lehetséges-e a betegtől megfertőződni és hogyan lehet ezt megelőzni. Kétségtelen, hogy a rák veszélyes, csökkenti a túlélést és halálhoz vezet. Annak érdekében, hogy megvédje magát tőle, fontos tudni, miért fordul elő és hogyan terjed. A "carcinoma" diagnózis fennállása alatt számos tanulmány készült, de az onkológia egyetlen következtetésre sem jutott a betegség patogeneziséről.

A rák okai

Nincs egyetlen elmélet a kóros kontrollálatlan sejtosztódás kialakulásáról. Különböző változatok vannak abban, hogy a beteg hogyan fertőződik meg, vagy mi váltja ki a kóros folyamatot. A következő tényezőket különböztetik meg, amelyek növelik a rosszindulatú daganatok valószínűségét:

  • genetikai hajlam;
  • rákos esetek a legközelebbi rokonokban;
  • génmutációk;
  • onkovírusok;
  • rákkeltő anyagokkal való érintkezés;
  • sugárterhelés;
  • jóindulatú képződmények;
  • krónikus gyulladásos folyamatok.

Több tényező hatása egyszerre jelentősen növeli a karcinóma kialakulásának kockázatát.

Lehetséges-e megfertőződni?

A rák beteg embertől egészséges emberig nem terjed át légcseppek, vér vagy más folyadékok által. Ezt sokszor tudományosan bizonyították. Jean Albert francia tudós kísérletet végzett azzal, hogy daganatos kivonatot adott be magának és más egészséges embereknek. A tesztalanyok egyike sem lett beteg, ami azt bizonyítja, hogy a rák nem fertőző. Még a 4-es fokozatú tüdőrákban szenvedő, áttétet szenvedő pácienssel sem érintkezve nem fertőződhet meg. Ezek a betegek biztonságosak mások számára, annak ellenére, hogy vannak olyan tünetek, mint a köhögés és a köpet a vérrel, amelyek nem fertőzőek.

Daganatos beteg ápolásakor nem kell aggódnia az atipikus sejtek transzferje miatt. Edények, higiéniai cikkek révén lehetetlen megfertőződni egy rákos betegtől. Személyről emberre csak a fertőzőképesség bizonyult a génmutációk tekintetében, nevezetesen az emlőrákban. A patológiában szenvedő nőknél hibás géneket találtak. Lányaik sokszor gyakrabban betegednek meg, mint az egészséges nők gyermekei. A híres színésznő, Angelina Jolie eltávolította a melleit, hogy megakadályozza a neoplazma kialakulását, mert kóros géneket találtak a kromoszóma készletében.

Fertőző vírusok, amelyek kiválthatják a rákot

Van egy elmélet a kóros mikroorganizmusokról, amelyek rosszindulatú folyamatot okozhatnak. Ezek tartalmazzák:

  • Helicobacter pylori;
  • Epstein-Barr vírus;
  • a hepatitis B és C kórokozója;
  • humán papillómavírus;
  • HIV;
  • mononukleózis vírus.
A test olyan mikroorganizmusokat tartalmaz, amelyek stressz hatására onkológiai folyamatokat váltanak ki, például éhgyomorra.

Fontos megérteni, hogy ezen mikroorganizmusok jelenléte nem jelenti azt, hogy egy fertőző betegség rákká alakul át. Ezek a kórokozók képesek elindítani a normál sejtek atipikus sejtekké történő átalakításának folyamatát a szervek hosszan tartó expozíciója miatt. A Helicobacter pylori nyállal, sőt gyakrabban puszival is megfertőződhet. A legtöbb egészséges embernél ezek a baktériumok vannak. Alultápláltság, alkoholfogyasztás, éhezés esetén aktiválódnak, és gasztritisz, duodenitis, gyomorfekély és nyombélfekély kialakulását váltják ki. E patológiák krónikus lefolyása ennek eredményeként a hám metapláziájához és a rák kialakulásához vezet.

A hepatitis B és C vírusok, a papillómák nemi úton és véren, bőrfelületen keresztül fertőzőek. Az onkológia bebizonyította ezeknek a fertőzéseknek a veszélyét, mivel gyorsan a sejtek normális működésének megzavarásához vezetnek, ami tele van az atipia gyors megjelenésével. Maga a vírus nem onkológiai, mert ez számos kóros állapot oka, és megfertőződhet neoplazmák megjelenése nélkül. De ha növekedési és fejlődési feltételek adódnak, hatásukra a test normál sejtjei mutálódnak és rák alakul ki..

A szakértők tisztázzák, hogy téves azt feltételezni, hogy a rák a semmiből származik. Gyakrabban a beteg egészségi állapota a beteg életétől függ..

Kockázati tényezők

A rák kialakulásának lehetősége megnő, ha a következő feltételek fennállnak:

Azoknál a személyeknél, akiknek munkája negatív hatással van egészségükre, nagyobb a kockázata a rosszindulatú betegségek kialakulásának..

  • krónikus fertőzések;
  • közönséges papillómák;
  • gyakori stressz;
  • szegényes táplálkozás;
  • veszélyes termelésben végzett munka;
  • az ultraibolya sugarak hosszú távú expozíciója a bőrön;
  • veleszületett szervi rendellenességek;
  • állandó érintkezés peszticidekkel és herbicidekkel;
  • elhízottság;
  • a hepatitis B vagy C krónikus formája;
  • AIDS.
Vissza a tartalomjegyzékhez

Megelőzés

A rosszindulatú folyamatok előfordulásának megakadályozása érdekében a testben számos nem specifikus ajánlás létezik. Fontos megérteni, hogy a test normál sejtjeinek egészsége és metaplazia lehetősége az életmódtól, a táplálkozástól, az élőhelytől, a belső patológiáktól és az idegrendszer aktivitásától függ. Helyesen kell enni, nem szabad visszaélni az alkohollal, a gyorsételekkel, az egészségtelen nehéz ételekkel. Ki kell zárni az étrendből azokat a géntechnológiával módosított ételeket, amelyek megváltoztatják a gyomor hámsejtjeinek magtartalmát.

A neoplazmák megelőzése magában foglalja a fertőző patológiák kezelését a fejlődés korai szakaszában, mielőtt a folyamat krónikussá válik. Kerülni kell a különféle iparágakban rejlő poros rákkeltőket, a radioaktív és az ultraibolya sugarak hatásait. Ha családjában korábban rákos megbetegedések vannak, akkor ajánlott időszakos ellenőrzésen átesnie, mivel a korai diagnózis elősegíti a rák helyreállítását és a normális működést.

Kerülni kell a túlterhelést, a nehéz fizikai munkát. Különböző sportokat kell végeznie, friss levegőn kell tölteni az immunrendszer erősítését. A magas immunitás képes leküzdeni a fertőző betegségeket, és megvédi a testet a negatív környezeti tényezők káros hatásaitól. Jóindulatú daganatok észlelése esetén azonnal el kell távolítani őket, mivel vannak esetek, amikor rosszindulatúvá alakulnak át.

A rák fertőző? Félnie kell-e attól, hogy továbbadja másoknak

A rák kifejezés körülbelül 100 olyan betegséget jelent, amelyek befolyásolják a testet..

Az onkológiai betegségeket a mutált sejtek kontrollálatlan megosztása jellemzi, amelynek eredményeként daganatot képeznek, és hatással vannak a szervekre és rendszerekre..

Minél idősebb az ember, annál nagyobb a veszélye annak, hogy megbetegszik. Évente több mint 6,5 millió rosszindulatú daganatot regisztrálnak a világon. Tehát nem meglepő, hogy az emberek aggódnak, kitalálják, hogy a rák fertőző-e, és hogyan lehet ezt elkerülni..

Kutatások szerint egy beteg nem fertőzhet meg másokat sem levegőben lévő cseppekkel, sem szexuálisan, sem a háztartáson keresztül, sem a vér útján. Az ilyen eseteket egyszerűen nem ismeri a tudomány. A rákos betegeket diagnosztizáló és kezelő orvosok nem ugyanazokat a biztonsági intézkedéseket alkalmazzák, mint a fertőző betegségek kezelésében.

Külföldi tudósok bizonyítani tudták, hogy a rák nem terjed a 19. század elején. Különösen maga Jean Albert francia sebész és több önkéntes injektálta szubkután egy rosszindulatú daganat kivonatát. A merész kísérlet egyik résztvevője sem lett beteg. Hasonló kísérletet végeztek amerikai tudósok 1970-ben. A Kutatóintézet alkalmazottai. Sloan-Ketternig ráksejt-kultúra bőre alá injektálta az önkénteseket. Az önkéntesek egyike sem betegedett meg.

További bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a rák nem terjed át beteg emberről egészséges emberre, svéd tudósok kutattak. 2007-ben közzétették az ország 1968-2002 közötti vérátömlesztésével kapcsolatos vizsgálatok eredményeit. Az adatok szerint vérátömlesztés után kiderült, hogy néhány donor rákos. A vérátömlesztésben részesültek nem betegedtek meg.

Pletykák a rákos megbetegedés kockázatáról

Valamivel ezelőtt a hétköznapi emberek körében széles körben hitték, hogy lehetséges a rákos megbetegedés, mivel vírusos jellegű. A lakosság körében pánik uralkodott, de kiderült, hogy megalapozatlanok.

Ennek a téves véleménynek az oka az volt, hogy publikálták olyan kutatók tanulmányainak eredményeit, akik néhány állatban rákvírusokat fedeztek fel. Tehát az emlőrák vírusa akkor terjedt el, amikor egy felnőtt egér etette kölykeit.

De az embereknél hosszú távú vizsgálatok során ilyen vírust nem sikerült kimutatni. Az a tény, hogy vannak biológiai különbségek az emberek és az állatok között, ráadásul a daganatos betegségek különböző sajátosságokkal rendelkeznek az fauna és a homo sapiens képviselőiben.

Öröklődik a rák? ?

A kérdés a rák kialakulásának genetikai hajlamára vonatkozik. A tudósok azonosították azokat az eseteket, amikor a rák genetikai szinten terjedt át egyik generációról a másikra. Különösen emlőrákról beszélünk. Az esetek 95% -a annak valószínűsége, hogy továbbjut az utódoknak.

Ami a gyomor vagy más szervek rákját illeti, nincsenek adatok örökletes átvitelükről. Az orvosok többnyire a családi hajlamról beszélnek a daganatos betegségekre, a rokonok gyenge immunitása miatt, és nem a genetikáról..

Azoknak a rokonoknak, akiknél rákot diagnosztizáltak, egészséges életmódot kell folytatniuk..

Milyen vírusok terjednek és okoznak rákot

Arra a kérdésre, hogy lehetséges-e rákos megbetegedést kapni a betegtől, egyértelmű válasz a rákos betegek kezelésében részt vevő egészségügyi dolgozók egészsége. Az orvostudomány története nem ismer egyetlen olyan esetet sem, amikor a klinika munkatársai vagy a beteget ellátó rokonok rákot kaptak volna.

Az egyszerű kapcsolattartás, a kommunikáció nem veszélyes. De vannak vírusok, amelyek emberről emberre terjedhetnek. Minden nem lenne olyan ijesztő, ha ezek a vírusok nem váltanának ki rákot, különösen csökkent immunitású embereknél..

Nem kívánatos például csókolózni gyomorrákos emberrel, ha gyomorhurutban vagy fekélyben szenved. A tudósok megállapították, hogy a gyomortumorok fő provokátora a Helicobacter Pylori mikroba. Minden ember gyomrában él, akár beteg, akár egészséges. Ha egy személynek egészséges a gyomra, a baktériumok nem fognak ártani neki, de hosszú gyulladásos folyamat (fekély, gyomorhurut) jelenlétében a rák kialakulása elkezdődhet az elváltozásban. A Helicobacter baktérium nyállal terjed, amelyet gyomorproblémák esetén fontos figyelembe venni.

Egy másik példa a hepatitis B, C vírusai. Ezek szerepet játszanak a májdaganatok előfordulásában. Általános szabályként a májrák a cirrhosis következménye, amelyet viszont hepatitis vírusok okoznak. A hepatitis vírus fertőzésének napjától a májrák kialakulásáig 10-20 évbe telhet. Hepatitisszel nemi úton érintkezhet, vér útján. Ezért körültekintőnek kell lennie a májrákos betegek sebeinek kezelésében, ha hepatitis vírusokat diagnosztizáltak náluk.

A testen lévő papillómák az immunrendszer legyengülésének és az emberi papillomavírus (HPV) súlyosbodásának valószínűségének bizonyítékai. Az orvosi statisztikák szerint minden nő körülbelül 3 hónapos szexuális kapcsolat után fertőződik meg HPV-vel. Ezt a vírust tekintik a méhnyakrák provokátorának, de ne essen pánikba minden nőben egymás után.

A HPV csak akkor terjed aktívan, ha az immunrendszer nem működik. Ezért mindenkinek, akinek papillómája kezd terjedni a testen, forduljon orvoshoz. A HPV nemi úton terjed, de érintkezhet a nemi szervek bőrének mikrokárosodásával is. Egyébként az óvszer nem képes megvédeni a HPV-t, mivel a vírus behatol a gumi pórusaiba.

Sokak számára kevéssé ismert az a tény, hogy a legtöbben gyermekkorunkban betegek voltunk az Epstein-Barr vírusban. 10-ből 9 embernél van. A vírus jelenléte tünetmentes, ritka esetekben a vírus mononukleózisként jelentkezik (megnagyobbodott lép, nyirokcsomók a vérösszetétel változásának hátterében)..

Ha a mononukleózis a krónikus stádiumba áramlik, akkor megnő a daganat kockázata a nasopharynxben és a nyirokcsomókban. Figyelembe véve, hogy szinte mindenkinek van vírusa, nem kell félni attól, hogy a nyállal továbbterjed. De amitől érdemes tartani, az a vírus aktivitása az immunitás csökkenésével.

Milyen tényezők provokálják a daganatot

A környezet állapota befolyásolja a megbetegedés kockázatát. Például a magas sugárzással rendelkező területre való bejutás, a veszélyes iparban végzett munka, a hosszú napsütés vagy a kipufogógázok belélegzése előidézi a pajzsmirigyrák, a leukémia, a melanoma stb. Kialakulását..

A biológiai tényezők közé tartoznak a fent felsorolt ​​vírusok - HPV, hepatitis, Epstein-Barr stb..

Kiegyensúlyozatlan táplálkozás, ésszerűtlen étrend, valamint túlfogyasztás - mindez anyagcserezavarokhoz vezet. És ha gyakran használ rákkeltő aflatoxinokat (földimogyoróban, penészes ételekben, kukoricában), vízszennyező anyagokat (arzén), gyorsétteremben, akkor megnő a rosszindulatú daganat kialakulásának kockázata.

A túlsúly befolyásolja az ösztrogén mennyiségét a szervezetben és más hormonokat, amelyek befolyásolhatják a rák kialakulását. Az elhízás nem vált ki rákot, de zavarja annak diagnosztizálását, kezelését - egy zsírréteg csökkenti a cselekvés hatékonyságát.

A dohányzás jól ismert és ellentmondásos vitatott tényező. Az országok tudósai megpróbálják megtalálni a kapcsolatot a dohányzás és a gyomor, a tüdő rákja között, de nem tudnak tudományos alapot adni a hipotézisekhez. A statisztikák szerint azonban a rák sokkal gyakoribb a dohányzók körében..

- Úgy gondolom, hogy a rák fertőző. Onkológus - a szörnyű betegség okairól

A kanadai haladó tanulmányok intézetének tudósai feltételezték, hogy a rák emberről emberre terjedhet. Véleményük szerint ez a mikrobák kolóniáin keresztül történik, amelyek a belső szervek bőrén vagy nyálkahártyáján élnek. A WHO kategorikusan cáfolja ezt a hipotézist.

Onkológus, kemoterapeuta, több mint negyven éves tapasztalattal, Jurij Mishin, aki a "A rák filozófiája, vagy egy gyakorló onkológus jegyzetei" című könyvet írta, úgy véli, hogy ez a betegség valóban átterjedhet egyik emberről a másikra. De fertőzőképességének mechanizmusa valamivel bonyolultabb..

"Ha nem lenne rák, érdemes lenne kitalálni"

Dmitrij Pisarenko, AiF.ru: Jurij Boriszovics, a rák félelmetes és kiszámíthatatlansága miatt ijesztő: még mindig nem teljesen világos, miért fordul elő daganat. Hipotézise erre a kérdésre ad választ?

Jurij Mishin: A rák pszichoszomatikus betegség, ezért testünkben csak két szinten fejlõdik ki egyszerre: fiziológiai és pszichológiai. Úgy tűnik, hogy egy személynek két daganata van: az egyik például az emlőmirigyben vagy a gyomorban van, a másik pedig a központi idegrendszerben. Természetesen ez átvitt értelemben vett neoplazma, de befolyásolási erejét tekintve nem kevésbé fontos, mint egy fizikai daganat. Ez egyfajta rák domináns.

És a rák, a gyomorfekély és a magas vérnyomás idegesen alakul ki az emberekben. A rák okainak 50% -a egészségtelen életmód: dohányzás, alkoholfogyasztás, egészségtelen étrend. Plusz stressz. Gyakran az ember a saját hibájából betegszik meg..

- Miről beszélsz? Nagyon sok olyan eset fordul elő, amikor az egészséges életmódot folytató ember rákos megbetegedést szenved. És a gyermek onkológia?

- Ezért az esetek 50% -áról beszélek, nem 100% -ról. Amikor nehéz megnevezni a betegség látszólagos okát, emlékeznünk kell arra, hogy létezik olyan dolog, mint az evolúció, és céljai nem mindig egyértelműek számunkra. Az embernek a Földön az a sorsa, hogy az evolúciót, annak érdekeit szolgálja. Az onkopatológia standard körülmények között játszik szerepet az evolúciós szelekcióban. Lehet, hogy cinikusan hangzik, de ha nem lenne rák, érdemes lenne kitalálni. Az emberi erkölcs szempontjából a rák gonosz. Az evolúció szempontjából valóban kreatív funkciót tölt be.

Szinte mindenkinek vannak rákos sejtjei. Testünk megköveteli őket, és nem sokban különböznek az egészséges embrionális sejtektől. A kérdés nem az, hogy miért van daganata ennek a személynek, hanem az, hogy miért nem a legtöbbünknek van..

- És hogyan "értik" a rákos sejtek, hogy itt az ideje, hogy rosszindulatú daganattá váljanak?

- A daganat általában nem az egészséges szövetben, hanem a krónikus gyulladás fókuszában, erózióban, papillómában, hegben fordul elő azokon a helyeken, ahol a vérellátás lelassul. Lehet olyan fertőzés, amely a májat vagy más belső szervet érintette. Ezek a kedvezőtlen körülmények indukálják, hogy az egyes rákos sejtek daganattá váljanak..

"Az orvosnak magával kell kezdenie"

- Hogyan ne legyünk az onkológiai klinika betegei? Elegendő-e egészséges életmódot folytatni? Ez már nyilvánvaló.

- A daganat növekedésének középpontjában az életünk harmóniájának és mértékének tönkremenetele áll. A mértékletesség minden megnyilvánulásban történő helyreállítása nemcsak a kezelés, hanem a rák megelőzésének is produktív területe..

Nincs szükség a természettel való küzdelemre önmagán belül és kívül. És mindenféle rossz szokásnak eleget téve folyamatosan harcolunk vele. Iszunk és eszünk, nem világos, mit, és ebben még mi sem korlátozódunk. A test erre a viselkedésre egy rosszindulatú daganat megjelenésével reagál..

- Mennyire fontos a hit a saját gyógyulásában?

- Nem egyszer figyeltem fel arra, hogy az a beteg, aki bízik az orvosokban és általában hisz a sikeres kezelésben, a daganat lassan fejlődik. És fordítva: aki keresztet vetett magára, azonnal kiég, mert egy belső ellenség megeszi. Ez az immunrendszerünk: normális esetben meg kell védenie a testet, és egy rákos betegnél néha a legrosszabb ellenséggé válik.

Itt van egy másik fontos dolog. Gyakran maguk az orvosok sem hisznek a kezelés sikerében, saját tevékenységük pozitív eredményében. Ez megzavarja a teljes kezelési folyamatot, sőt serkenti a tumor további növekedését. Az orvos optimizmusa fontos a beteg számára, látnia kell, hogy hisz a pozitív eredményben. Valójában a beteg számára nemcsak onkológus, hanem pszichoterapeuta is. Éppen ezért bizonyos körülmények között a betegek gyógyítókhoz és varázslókhoz fordulnak: valamennyien egyöntetűen megígérik neki, hogy meggyógyítja a rákot! És hisz nekik. Miért maradnak az onkológusok a pálya szélén, és nem vetik bele a betegbe a hagyományos kezelési módszerek hatékonyságába vetett hitet??

Egyébként úgy gondolom, hogy az orvosnak el kell kezdenie a rák megelőzését önmagával és családjával. Kapcsolatokat kell kialakítania szeretteivel, el kell hagynia az önző motívumokat és teljes harmóniát kell elérnie velük..

"A betegek rokonai akár 40% -a is megbetegedik 4 éven belül"

- Mi a leghatékonyabb kezelési módszer?

- Nem elég csak a testet meggyógyítani, hanem befolyásolni kell a fejet, a pszichét. Az 1970-es évek végén megszerveztem az első kemoterápiás osztályt a Volgograd régióban a 24. számú városi kórház alapján. Javasoltam, hogy a súlyos betegek szenvedjenek intenzív pszichoterápiás foglalkozásokon, még a hipnózist is beleértve. A meghívottak 90 fő generalizált emlőrákban szenvedtek, áttétekkel a csontokban, a tüdőben és a mellhártyában. Három csoportra osztották őket. Abban a csoportban, ahol pszichoterápiát végeztek, az emberek legalább 10 évet éltek. A betegek 5 évig nem éltek a másik két csoportban.

A ráktól történő gyógyulás érdekében mind a tumorra gyakorolt ​​lokális hatás (radikális, palliatív), mind a központi idegrendszerben domináns rák pusztulása, erről beszéltem.

- Lehetséges-e előre meghatározni az ember pszichotípusa alapján, hogy rákos lesz-e vagy sem?

- Vannak olyan pszichológiai tünetek, amelyek megelőzik a daganat megjelenését. Ez depresszió, idegi kimerültség, hipochondria. Serkenthetik a tumor növekedését immunszuppresszióval.

- Ha jól tudom, úgy gondolja, hogy akár rákot is kaphat?

- Önmagában (a méhnyak- vagy péniszrák kivételével) ez a betegség nem ismert fertőző. De a rák tapasztalatok eredményeként hajlamos az egyik emberről a másikra terjedni. Ha egy daganatos beteg rokona látja az orvosok munkájának hatékonyságát, a kedvező prognózisban találkozik hitetlenségükkel, egy szerette súlyos halálát látja, akkor lelkében nagy stresszpotenciál halmozódik fel. És végül ő is rákhoz vezethet..

Megfigyeléseim szerint a beteg halálát követő 4 éven belül a rokonok 40% -ánál is kialakul a rák. Úgy gondolom, hogy a rák fertőző. De pszichológiailag fertőző.

Fertőző-e a rák másokkal szemben: lebontják a mítoszokat

Az ókortól kezdve az emberek megszokták, hogy szinte minden betegség fertőző, vagyis vannak saját kórokozóik, amelyek levegőn, ételen vagy vízen keresztül terjedhetnek egyik emberről a másikra. Más betegségek analógiájával sokan elkezdték ilyen tulajdonságokat tulajdonítani az onkológiai patológiáknak. Úgy tűnt, hogy egy olyan hatalmas betegség, mint a rák, amely életek millióit veszi el az egész bolygón, önmagában nem fordulhat elő. A rák fertőző kérdésének megoldása érdekében a hivatalos orvoshoz fordulunk segítségért, és részletesebben megvizsgáljuk a tumor kialakulásának mechanizmusát.

Mi a rák, és néhány mítosz róla

Az egyik leggyakoribb mítosz a rákról, hogy a rák egy viszonylag új betegség. A 20. század elején így tartották. Az orvostudomány fejlődésével azonban kiderült, hogy a csontokban daganatváltozásokat észleltek az embereknél már Kr.e. 5000-7000 évvel ezelőtt. Ezt bizonyítják a régészeti feltárások adatai és számos elemzési módszer eredményei..

A "rák" kifejezés eredetének számos hipotézise van. Az egyik szerint feltételezik, hogy a betegségnek ezt a nevét Hippokratész adta, hasonlatot véve a betegség szívósságára és a betegek magas halálozási arányára. Egy másik hipotézis szerint egy ilyen kifejezés a 19. század elején fogott el, amikor a daganatmintákat az első erőteljes mikroszkóp alatt vizsgálták. Egyes típusú szarkómák készítmények formájában úgy néznek ki, mint ennek a ráknak a karmai.

A modern orvostudomány azt állítja, hogy a rák egy polietiológiai betegség, amelynek számos oka és hajlamosító tényezője van, de egy fejlődési mechanizmusa van. A legmegbízhatóbb és legjelentősebb hajlamosító tényezők a következők:

      • genetikai tényezők, öröklődés,
      • kémiai rákkeltő anyagok,
      • fizikai hatás (sugárzás, hőmérséklet stb.),
      • krónikus szöveti trauma,
      • vírusok,
      • túlsúly.

Ezen okok megbízhatósága ellenére az a kulcsfontosságú tényező, amely egy sejt normálisból rosszindulatúvá történő, degenerálódásához vezet, kontrollálatlan osztódásra képes, még mindig nem világos..

A múlt század közepén egyértelműen meghatározták az úgynevezett onkogéneket. Kiderült, hogy azok az emberi DNS szakaszai, amelyek normálisan szabályozzák a szövetek növekedését. A sejt számára kedvezőtlen körülmények között ezek a gének a karcinogenezis kezdetének - a rákos daganat növekedésének és fejlődésének - kezdetévé váltak..

A rák vírus etiológiájának háttere

Először a 30-as években jelent meg az az elmélet, miszerint a rák vírusos betegség, és megfertőződhet vele. Nem sokkal előtte, 1911-ben, az amerikai tudós, Peyton Rouse bejelentette egyes csirkék szarkómáinak vírusos jellegét. J. Bishop amerikai virológus üzemanyagot adott a tűzbe. 1979-ben felfedezte az első sejtes onkogént (scr). A scr szerkezet hasonló volt a csirke szarkóma génhez, és annak mutációja rosszindulatú daganat kialakulásához vezetett.

Mindez tartós pletykákhoz vezetett, miszerint a rák vírusos betegség. És eddig a gyakorlatában minden onkológus legalább egyszer meghallotta ezt a kérdést a betegek hozzátartozóitól: vajon meg lehet-e fertőzni egy olyan rákos betegtől, mint egy vírus, a rák fertőző-e másoknak? Vizsgáljuk meg közelebbről a problémát.

A daganat fejlődésének mechanizmusai

A mai napig nem tudni biztosan, hogy mi a rák oka. Ezért az orvostudomány nem tudja megakadályozni a rák kialakulását. És ezért merülnek fel előítéletek, mítoszok és kérdések a társadalomban arról, hogy a rákos betegek fertőzőek-e. Nekünk csak annyi marad, hogy a lehető legkorábban diagnosztizáljuk a betegséget és elkezdjük a harcot. Számos feltételezés létezik arról, hogy miért fordul elő rosszindulatú daganat.

A rákot spontán sejtmutációk, örökletes tényezők, kémiai és radioaktív hatások okozhatják. A karcinogenezis öt létező elméletéből (az elmélet, miszerint a rák egy daganatos sejtből fejlődik ki) csak egy vírusos. Az 1940-es években végzett sok kutatás után. Lev Zilber virológus arra a következtetésre jutott, hogy a vírus szerkezete a daganatokban csak korai stádiumban van jelen.

Így a vírus, ha részt vesz a kóros folyamatban, közvetett módon. A daganatsejtek vírus nélkül szaporodnak! A statisztikák szerint az onkovírus hordozók között a rák legfeljebb 0,1% -ban fordul elő. Túl sok tényezőnek kell egybeesnie ahhoz, hogy a vírussal fertőzött személy rákot kapjon..

A mai napig az orvostudomány számos olyan vírustípussal rendelkezik, amelyek az emberi daganatok 15% -ában vesznek részt. A HPV (humán papillomavírus) főként szexuális érintkezés útján terjed, azonban a fertőzés érintkezés útja mikrosérülés útján a bőrig és a külső nemi szerveken maga a papilloma lehetséges. A hepatitis B és C vírusok felelősek a májrákok közel 80% -áért. De nem azért, mert a rák vírussal jár.

A máj krónikus vírusos gyulladása cirrhosis kialakulásához vezet, ami viszont megzavarja a sejtek normális növekedését. Az Epstein-Barr vírus a nyálon keresztül terjed. Szinte mindannyian rendelkezünk ezzel a vírussal. A rák lehetséges megjelenésének mechanizmusát ezzel a fertőzéssel rosszul ismerjük..

Ezenkívül a 8. típusú emberi herpeszvírus még mindig rosszul ismert, leggyakrabban az AIDS-szel társul. Az immunitás legerősebb gyengülésével a test még a megfázásnak sem képes ellenállni. Ennek fényében a rák megjelenése nem kizárt. De ez nem kapcsolódik közvetlenül magához a vírushoz vagy az AIDS-hez. Az emberi T-sejtes leukémiavírus nagyon ritka vírus, amely vértranszfúzió, szexuális érintkezés vagy szoptatás útján terjed át emberről emberre. Az orvosoknak nincs kétségük afelől, hogy a beteg fertőző-e a rákkal! Az onkológusok, nővérek és az onkológiai osztályok egyéb dolgozói nem szenvednek gyakrabban onkológiában, mint az összes többi ember. Vagyis nem fertőződnek meg a pácienseiktől.

Fertőző a rák mások számára: az onkológus válasza és az orvosok érdekes tapasztalatai

A rákos betegekkel való kommunikáció biztonságát kísérletek igazolják. A 19. század elején Jean Albert francia sebész izolált egy rosszindulatú melldaganat kivonatát, amelyet saját és három önkéntes bőre alá fecskendezett. Az injekció beadásának helyén akut gyulladást figyeltek meg, amely néhány napon belül eltűnt. Később Albert megismételte a kísérletet - az eredmény ugyanaz volt.

Hasonló kísérletet hajtott végre az olasz Carla Fonti a 20. század közepén. Egyik betege rendkívül előrehaladott emlőrákban szenvedett. Kijött a duzzanat, és fekélyek borították be a bőrt. Fonty a fekélyből történő váladékot a mellkasára helyezte. Néhány nappal később a rák minden jele a bőrön volt, de a gondos diagnózis és a betegség lefolyásának nyomon követése azt mutatta, hogy ennek semmi köze az onkológiához. Valószínűleg a gyulladást baktériumok váltották ki a fekély felszínéről..

És végül, már ma, a tudósok új megerősítést kaptak az emberek rákos megbetegedésének lehetetlenségéről. 2007-ben érdekes megfigyeléseket hoztak nyilvánosságra Svédországban. Az orvosok 350 ezer vérátömlesztési eljárást elemeztek, amelyeket 1968-2002-ben hajtottak végre.

Később a donorok 3% -ánál diagnosztizálták a rákot, de egyik befogadó sem volt rákos. Így a rák sem terjed a véren keresztül. Ismét megjegyezzük, hogy a rák nem vírusos betegség, és az a kérdés, hogy a rákbetegség fertőző-e, inkább a mitológiára, mint az orvostudományra utal. A rák a testben egyénileg fejlődik ki, és nem vírus útján vagy a betegekkel való érintkezés útján jut be a szervezetbe.

A rák nem terjed emberről emberre, csakúgy, mint a cukorbetegség vagy a magas vérnyomás..

A rák fertőző vagy sem: következtetések

Egy másik fontos következtetés, amely a fenti orvosi kísérletek elemzése után önmagára utal, az, hogy a rosszindulatú daganat kialakulásának genetikai komponense sokkal nagyobb súlyú, mint a vírus vagy bármely más. Ez azt jelenti, hogy bármely (onkológiához kapcsolódó) vírusnak az emberi testbe való bejutása szinte nulla jelentőséggel bír a betegség kialakulásában, míg a genetikai kód hibája kulcsfontosságú..

Egyszerűbben fogalmazva, a legtöbb modern szakértő egyetért abban, hogy az ember genetikai hajlama egy adott daganat kialakulására nagyobb jelentőségű, mint a többi ok együttvéve.

Így arra a kérdésre, hogy a rák fertőző-e, az onkológus válasza egyértelmű - nem. Az ellenkező vélemény pedig a barlang előítéleteire és mítoszaira vonatkozik. Ez a probléma különösen sürgőssé válik, ha emlékezünk arra, hogy a rákos ember pszichésen depressziós, szoros kommunikációra van szüksége a környezettel, támogatásukra. Ezért az ilyen mítoszok csak ártanak a betegnek és hozzátartozóinak..

Rákot kaphat egy beteg embertől? Lehetséges-e rákot kapni egy beteg ember edényein keresztül, vérrel, csókkal??

A rák korunk csapása. A tudósok küzdenek ezzel a betegséggel, hatalmas szellemi és anyagi erőforrásokat költenek rá. A kutatás egyidejűleg folyik sok irányban. Az orvosok egy csodaszert próbálnak kifejleszteni, és ezzel párhuzamosan azt vizsgálják, hogy lehetséges-e valamilyen módon rákot okozni. Ebben a cikkben elmondunk mindent, amit eddig sikerült megtudnunk ebben a kérdésben..

Akit veszélyeztet a rákos megbetegedés?

Amikor a test sejtjei rendellenesen gyorsan osztódni kezdenek, némelyikük rosszindulatú daganatokká fejlődik, amelyek miatt az embernél rákot diagnosztizálnak..

Ha sajnos a családjában vagy a környezetében vannak olyan betegek, akik rákos betegek, akkor valószínűleg arra gondolt, hogy lehetséges-e beteg embertől rákot kapni. A tény az, hogy a modern orvosok egyöntetűen azt állítják, hogy ez szinte lehetetlen, azonban egyes helyzetek, amelyek a közelmúltban a világon egyre gyakoribbá váltak, ennek az ellenkezőjét mutatják..

Miért történhet ez? A rák az emberi testben számos tényező hatására alakulhat ki:

  1. Kor - minél idősebb az ember, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy rákot fog kialakítani.
  2. Életmód. Ha egy fiatal korban az ember nem adja fel a rossz szokásokat, az alultápláltságot, akkor a szervezetben nagyon magas a daganat kialakulásának valószínűsége.
  3. A DNS szerkezetének megsértése. Minden nap előfordulnak minden embernél, azonban rákkeltő anyagok (ultraibolya sugárzás, dohány, sugárzás) hatására meghibásodás léphet fel, és daganat alakul ki.
  4. Átöröklés. Ha a családban valakinek rákja volt, akkor elég nagy a kockázata annak, hogy megbetegedhet..
  5. Papillomavírus. Ha legalább egyszer találkozott vele, az azt jelenti, hogy hajlamos a rákra..
  6. Alacsony immunitás. Ebben az esetben minden fertőzés szükségszerűen gyökeret ereszt az emberi testben, és elkezdi provokálni a kóros sejtek fejlődését.

A legutóbbi külföldi vizsgálatok során arra a következtetésre jutottak, hogy a rák bizonyos kontaktus útján terjed az állatokban. Ez pedig azt jelenti, hogy az embereknél ez a lehetőség sem zárható ki. Ezután megvizsgáljuk, hogy az ember milyen esetekben kaphat rákot, és mikor egyszerűen irreális..

Mikor lehetséges a rákfertőzés és mikor nem??

A tudósok több olyan esetet is megvizsgáltak, amelyekben egy egészséges ember pusztán hipotetikus módon rákot kaphat:

  1. Belső szervátültetés. Ha egy személy ilyen összetett eljáráson megy keresztül, akkor mindig immunszuppresszív gyógyszereket írnak fel neki, hogy az átültetett szervek gyökeret eresszenek. Ezek a gyógyszerek azonban rosszindulatú daganatok kialakulását okozhatják a sejtosztódás során..
  2. A terhesség alatt egy nőnél diagnosztizálható a rák, és ebben az esetben a nő még inkább nem önmagáért, hanem gyermekéért aggódik, attól tartva, hogy ő is megfertőződik. Ebben valóban van némi igazság. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy ha a kismamának bőrrákot diagnosztizálnak, akkor a csecsemő is megfertőződhet bőrrákkal (melanoma). Az ilyen tudományos érvek gyakorlati megerősítése azonban még nem történt meg..
  3. Számos életveszélyes betegség fertőzés útján terjed. Fecskendőn keresztül azonban lehetetlen rákot kapni, mert a rákos sejtek ilyen körülmények között egyszerűen elpusztulnak, és nem gyökereznek, a vér révén jutnak egy másik ember testébe..
  4. A rák nemi úton is megfertőződhet, de csak akkor, ha a személy immunitása nagyon alacsony, és hajlamos a rákra. Leggyakrabban a rák a reproduktív szerveken alakul ki, ha az intimitás során papillomavírus-fertőzés lép fel. Főleg a méhnyakrák kialakulását provokálja..
  1. Az emberek körében olyan vélemény létezik, hogy lehetséges a vérrák - leukémia - megbetegedése. De nem az. A vérrák nem fertőző betegség, különben úgy kell kezelni, mint az influenza vagy a tuberkulózis járványát. Ez alapján azt is lehet állítani, hogy lehetetlen légi cseppekkel fertőzni a beteg tüdőrákját..
  2. Nagyon valószínű, hogy gyomorrákot kaphat a Helictobacter baktériumok miatt, amelyek mindannyiunkban ebben az emésztőszervben élnek. Ennek a fertőzésnek az a veszélye, hogy csókkal rákhoz vezethet. Természetesen előfordulhat, hogy a rák nem alakul ki. A baktérium csak nyálkahártyájának fekélyét vagy erózióját váltja ki. De ha ezeket a betegségeket elkezdi, akkor nehéz lesz elkerülni az onkológiát, mert a rákos sejtek villámgyorsan szaporodnak..
  3. Feltételezik, hogy a rákot a vér útján lehet megkötni. Ilya Mechnikov következtetései megerősítik, hogy közvetlen kapcsolat van az onkológia és a vírusfertőzés között. A tudós azt javasolta, hogy a rák gombás betegség, mert gyorsan fejlődik és egyszerre érinti a különböző belső szerveket. Ez megmagyarázza, miért nőtt ma Japánban azoknak az eseteknek a száma, amikor a leukémiában szenvedő anyák ugyanazon betegséggel fertőzik újszülöttjeiket..
  4. A nasopharyngealis rák átterjedéséről itt nyugodtan kijelenthetjük, hogy nyállal is megfertőződhetnek, de csak a Negroid faj képviselői között..
  5. Van egy másik nagyon gyakori vírus is, amellyel az ember már kisgyermekkorában megfertőződhet, és nem is sejthet róla, mert nincsenek fertőzés tünetei. A vírus sokáig élhet az emberi test sejtjeiben, majd agyrák formájában nyilvánulhat meg, amikor egy személy felnőtté válik. Ezt a vírust Epstein-Barr-nak hívják. Ennek a fertőzésnek az a veszélye, hogy ebben az esetben a személy nyálon keresztül rákot kaphat. Például egy beteg gyermek játékával játszó gyermek, aki megnyalta őket, mindenképpen megfertőződik.
  1. Olyan veszélyes vírus, mint a hepatitis. Nagyon híres és elterjedt nemcsak azért, mert veszélyes májbetegségek kialakulását okozza. Ez az emésztőszerv ezen szervének onkológiájához vezethet. Ha egy személynél diagnosztizálják ezt a betegséget, akkor már nem lehet megmenteni az életét. Nagyon gyorsan, rövid idő alatt meghal..
  2. A HIV-fertőzéssel szorosan összefüggő herpeszvírus a testben is olyan erősen meggyökerezhet, hogy onkológiává fejlődik. Az emberi immunitás, amint azt mindannyian tudjuk, az immunhiány szinte teljes mértékben érintett, a test nem tud ellenállni a szörnyű fertőzések rá gyakorolt ​​aktív hatásának. A tudósok biztosak abban, hogy a HIV-fertőzés nem okozhat rákot, de ennek a betegségnek a kialakulása semmilyen módon sem tagadható meg, mert az emberi testben a legkedvezőbb körülmények állnak fenn ahhoz, hogy egy daganat növekedjen benne, és talán még egyetlen sem..

A rák fertőző: tudományos kísérletek

Az onkológiai betegek száma napról napra növekszik. A tudósoknak mindenféle kísérletet el kell végezniük, és kísérleteket kell felállítaniuk annak megállapítására, hogy az egészséges emberek számára biztonságos-e a rákos betegekkel való kapcsolatfelvétel. Eddig 3 feltűnő és szemléltető tanulmány készült erről a kérdésről:

  1. Az elsőt a 19. században hajtotta végre Jean Albert francia sebész. Eltávolította a melldaganat kivonatát, és fecskendőn keresztül több önkéntesbe fecskendezte be. A bőr szúrás helye nagyon gyulladt és fájó volt, de néhány nap múlva minden kellemetlen tünet önmagában eltűnt.
  2. Hasonló kísérletet végzett az olasz Carla Fonti már a huszadik században. A rákos nő mellbőréből fekélyes baktériumokat ültetett át a mellére. A bőr természetesen gyulladt, de ennek a gyulladásnak semmi köze nem volt a rákhoz. A fekélyes baktériumok okozták.
  3. 2007-ben a Svájci Egyetem tudósai nagyszabású kísérletet végeztek, amely megerősítette, hogy a rák nem terjed át véren keresztül. Több száz vérátömlesztést végeztek emberi rákos betegtől önkéntesekig. Kiderült, hogy a résztvevők közül senki sem kapott rákot.

Az onkológia szörnyű betegség, és az a személy, aki élni és élvezni akarja életét, gondosan figyelemmel kíséri az egészségét, hogy soha ne halljon szörnyű diagnózist. De ez nem azt jelenti, hogy el kell különítenie társadalmából azokat, akik a betegség áldozatává váltak. Ugyanazok az emberek, mint mi, emellett nem jelentenek veszélyt az egészséges emberek életére, de valóban szükségük van a támogatásunkra.

Fertőző a rák és gyógyítható-e gyógynövényekkel. 10 fontos kérdés az onkológiával kapcsolatban

A rákot régóta az emberiség egyik legsúlyosabb betegségének tartják. Olyan "hírnévre tett szert", hogy új koncepció jelent meg a pszichiátriában - az onkofóbia, vagyis a ráktól való félelem. A tudósok még mindig nem találták ki a rák pontos okát. Fertőző, öröklődik-e, egyszer s mindenkorra gyógyítható-e, van-e tabletta rák ellen, és jobb-e külföldön kezelni? Az Altáji Regionális Onkológiai Döntészet orvosai válaszoltak ezekre a kérdésekre az amic.ru portálon.

Röviden, a rák a sejtek lebontása. Az önpusztítás programját minden egészséges sejtbe "születéskor" betesszük - bizonyos számú megosztás után meg kell halnia. Ez a természet törvénye. De amikor ez a mechanizmus valamilyen oknál fogva megromlik, a sejt "átmegy a gonosz oldalára" és rosszindulatúvá válik. Oszt, oszt, és soha nem állhat meg. Ez a rák.

Sok minden befolyásolja a bontást: egészségtelen táplálkozás, életmód, a veszélyes iparágakban végzett munka, általában rossz ökológia, fokozott nap aktivitás, stressz, génmutációk, vírusok és még sok más. De pontosan mi provokálhatja a rákot minden egyes emberben, a tudomány még nem tanult meg meghatározni. Egy orvos sem garantálja, hogy pontosan megmondja, mi okozta az adott rákot. Ha rák van, akkor is.

Sajnos igen. De nem maga a rák, hanem az arra való hajlam. Különböző források szerint az örökletes rákos betegek aránya 3 és 10% között mozog.

"Egyes gének mutációi öröklődhetnek, amelyek meghatározzák az emlő, a petefészek, a hasnyálmirigy és a prosztata rák iránti nagy hajlamát" - mondta Tatyana Sinkina, a regionális onkológiai ambulancia nadezhdai poliklinikájának vezetője..

Az orvosok szerint a rák egyik típusa sem fertőzhető meg. De felveheti a rákot okozó vírusokat és baktériumokat. Tehát a HPV (humán papillomavírus) provokálhatja a nők rák előtti betegségeit, sőt maga a rák is, például a méhnyak.

A hepatitis B és C májrákhoz vezethet. A Helicobacter pylori pedig növeli a gyomorrák kockázatát.

Az orvosok nagyon óvatosan válaszolnak erre a kérdésre. "A rák nagyon alattomos betegség. Az onkológiában gyakran előfordul, hogy a beteg átesett a kezelésen, nagyszerűen érezte magát, és hirtelen pár hónap, vagy akár évekkel később visszaesés következik be" - mondja Tatyana Sinkina.

Vannak "álcsodák" is, amikor a páciens daganata hirtelen leáll, vagy metasztázisok elmúlnak. De a rák bármelyik pillanatban aktivizálódhat. A folyamatot erős stresszes helyzet ébreszti fel, fontosak a beteg szervezetének egyéni jellemzői, immunitás és egyéb tényezők.

Ezért, még ha a betegnek sikerült is legyőznie a rákot, az orvosok azt mondják róla, hogy nem "felépült", hanem "remisszióban van". Valamennyi beteget felveszik a ráknyilvántartásba, és az onkológiai ambulancián figyelik egész életen át.

"Mindez nem jelenti azt, hogy a rák nem gyógyítható. A kórházunk ráknyilvántartásába bejegyzett 72,5 ezer beteg közül csak mintegy 5,5 ezer embernek van második, harmadik, negyedik stb. idő a kezelés után ", - teszi hozzá Tatiana Sinkina.

Az orvosok kategorikusak: nem, lehetetlen népi módszerekkel gyógyítani a rákot. Minden ilyen kísérlet csak drága időveszteséghez vezet. "Minden rosszindulatú betegséget szakosított orvosi intézményben kell kezelni, függetlenül attól, hogy ki mond neked valamit erről" - mondta az orvos..

Az orvos felírhat gyógynövényeket, de akár a fő kezelés mellett, akár a rehabilitációs időszak alatt, a test felépülésének elősegítése érdekében.

A máj, a hasnyálmirigy, az epehólyag, az epeúti rákok - ezek a daganatok a leggyorsabban növekednek, és leggyakrabban halálhoz vezetnek. Ezért az újonnan megállapított diagnózissal vagy annak gyanújával rendelkező betegeket öt napra felveszik az onkológiai ambulanciára..

"Rendszerint gyors halál bekövetkezik, ha a betegség már előrehaladott stádiumban van. Ha a patológiát időben észlelték és azonnal kezelték, akkor a betegek még alattomos típusú rákokkal is sokáig élhetnek" - jegyzi meg Tatyana Sinkina.

De vannak olyan patológiák, amelyek sokáig rejtőznek. Ezek olyan daganatok, amelyek kívülről nem láthatók - a bronchopulmonáris rendszerben (tüdő, hörgők, légcső), a hasnyálmirigyben és a prosztatában. A korai szakaszban csendesen és szerényen viselkednek, és a betegek már nagyon elhanyagolt körülmények között kerülnek onkológusokhoz. A gégerákot gyakran megfázásnak és gyulladásnak, valamint gyomorráknak - gyomorhurutnak vagy gyomorégésnek álcázzák.

"Ne hiába félemlítse meg az embereket a" halálozás "szóval. Az általam felsorolt ​​daganatok többségében a" leggyakrabban "10-20 embert jelent a lakosság 100 ezer emberére. Igen, rákban, valamint sok más betegségben is meghalnak. a kórképek egyébként sokkal gyakrabban halnak meg "- mondta Tatiana Sinkina.

"Nincsenek tabletták a rák ellen, és nem is lesznek. Mindenesetre egyik élő ember sem lesz biztosan szemtanúja a rák feltétel nélküli megadásának. Míg a tudósok gyógyszereket keresnek egyfajta sejttel szemben, ők viszont az ellenkező vonalú orvosokkal" harcolnak " elöl, aktívan változik és alkalmazkodik a változó körülményekhez "- mondja Sinkina.

A modern daganatok már nem olyanok, mint 20, 200, 1000 évvel ezelőtt. Fejlődnek és rezisztenciát szereznek a korábban használt gyógyszerekkel szemben.

Nem mindig. Általában a rosszindulatú daganatok kezelésének taktikáját és megközelítését nemzetközi protokollok, klinikai irányelvek hagyják jóvá, és az egész világon azonosak. Igen, vannak különböző megközelítések, különböző gyártású gyógyszerek, de ha külföldön valóban ismernék a rák száz százalékos "receptjét", akkor meghalna-e Zhanna Friske, Mihail Zadornov, Dmitrij Hvorosztovszkij és más sztárok, akiket a nyugati orvoslás fényei vettek körül?

De Moszkvával határozottan jobban bánnak, mint az Altáj területén?

Tatyana Sinkina hangsúlyozta, hogy az altáji kórházban a rák kezelésének minden modern módszerét alkalmazzák. Például a műtéti műtéteket nem mindig hasi módon végzik, ha lehetséges, csak defektekkel jönnek ki. A sugárkezelés során olyan modern eszközöket alkalmaznak, amelyek csak magának a tumornak a besugárzását teszik lehetővé, az egészséges szervek és szövetek befolyásolása nélkül. A gyógyszerek szintén csak modernek, és mindig komplexben használják őket - biztosította az orvos.

Lehetetlen egyértelműen kijelenteni, hogy a hormonális gyógyszerek rákot okoznak. De ha valamilyen rákos folyamat már elkezdődött a szervezetben, akkor felgyorsíthatják. Ezért a hormonális gyógyszerek felírása előtt az orvosok átfogóan megvizsgálják a beteget..

"Ez vonatkozik a nők menopauza alatti hormonpótló kezelésére, az orális fogamzásgátlók szedésére és az IVF-eljárásokra is - előfeltétele a páciens előzetes átfogó vizsgálata" - mondta Tatiana Sinkina.

Az őssejtek témája még mindig rosszul értett, azt sem lehet egyértelműen megmondani, hogy károsak-e vagy sem..

Nem mindenki. Ez nagyban függ a kezelés módjától. A haj (nemcsak a fején) a citosztatikus gyógyszerekkel végzett kemoterápia során esik ki. De ha célzott és immunológiai rákellenes gyógyszerekkel kezelik, kopaszság nem fordul elő.

"A kemoterápia következtében a betegek csaknem 90% -ában hullanak ki a szőrök (vannak kivételek), mind a nők, mind a férfiak körében. Igaz, ennek a folyamatnak a sebessége és intenzitása mindenki számára egyéni - van, aki közvetlenül a kemoterápia első kúrája után, van aki a kezelés vége felé valaki töredékesen kopaszodik el, és valaki reggel felébredve a frizuráját a párnán találja "- magyarázta Alina Gofman, a 4. számú kórház vezetője, kemoterapeuta.

A sugárkezelés hajhulláshoz is vezet, körülbelül 14-16 alkalom után - mondja Szergej Glotov, a sugárterápiás osztály vezetője. De a kemoterápiával ellentétben csak a sugárzás irányában. Ezért néha furcsának tűnhet - a haj vastagságában szétszórt kis kopasz "foltok".

A kemoterápia vagy a sugárterápia befejezése után a haj három-hat hónap alatt visszanő. Az orvosok arra figyelmeztetnek, hogy nincs értelme speciális kenőcsöket és krémeket használni a kezelés során..

A rák fertőző?

Kanadai tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a nem fertőző betegségek, köztük a rák, a cukorbetegség, az elhízás és a szívbetegségek, fertőzőek. A kutatók szerint a mikrobiomon - billiónyi mikroorganizmuson - keresztül, amelyek megtalálhatók az ember bőrén és belső szerveiben, átterjedhetnek.

A Canadian Institute for Advanced Study (CIFAR) tudósai Thomas Bosch német professzorral, a Keele Christian Albrecht Egyetem professzorával együtt arra a következtetésre jutottak, hogy a nem fertőző betegségek személyről emberre is átterjedhetnek. Ezek a betegségek magukban foglalják a rákot, a cukorbetegséget, az elhízást és a szívbetegségeket - írja a Focus az People and the Microbiome nevű tanulmányra hivatkozva..

A szakértők úgy vélik, hogy a nem fertőző betegségek a mikrobiomon - billiónyi mikroorganizmuson keresztül - terjedhetnek, amelyek a belső szervekben és az emberi bőrön élnek..

Legtöbbjük apró baktérium, valamint gomba és vírus. Rendkívül fontosak az emberi egészség szempontjából: elősegítik az emésztést, felszabadítják a tápanyagokat és eltávolítják a méreganyagokat.

„A mikrobák jók és rosszak. Központi szerepet játszhatnak olyan betegségek terjedésében, mint az elhízás, a szív- és érrendszeri betegségek, a cukorbetegség és a rák ”- áll a cikkben..

A kutatók spekulációi három megállapításon alapulnak, amelyeket elméletükben összekapcsoltak. Az első megállapítás szerint a mikrobióm markáns változásokat mutat az elhízásban, a gyulladásos bélbetegségben, a szív- és érrendszeri betegségekben vagy a 2-es típusú cukorbetegségben szenvedőknél az egészséges emberek mikrobiómájához képest..

A tudósok bizonyítékot találtak arra is, hogy a módosított mikrobiom az egészséges testben betegséghez vezethet, ha eredetileg egészséges szervbe kerül. Kísérletük során egy elhízott egér bélmikrobiomját vitték át egy egészséges állatra. Ennek eredményeként a második egér érezhetően teltebb lett..

Harmadszor, a szakértők bebizonyították, hogy a mikrobiom függetlenül továbbterjedhet más organizmusokra..

„A kutatók a laboratóriumban megfigyelhették, hogy az édesvízi polipok mikrobioma, amelyek közös élőhelyen élnek, alkalmazkodtak. Ennek eredményeként a megjelenésüket is adaptálták "- áll az anyagban..

Thomas Bosch szerint a mikrobiom átvitele a mindennapi életben elvégezhető, például az ugyanazon helyiségben élő emberek szoros érintkezésével. Így a házastársak bélmikrobái nagyon hasonlítottak egymásra, jelentős különbségek voltak a távoli rokonok mikrobiomjában..

A tudósok maguk is merésznek nevezik hipotézisüket. Több vizsgálatot igényel a mikrobiális transzmissziós mechanizmus és következményeinek megértése. A következő években további kutatásokat terveznek ebben a témában..

Korábban arról számoltak be, hogy a Cardiff Egyetem tudósai új típusú immunsejt-receptorokat fedeztek fel. Bíznak abban, hogy a felfedezés elősegíti a rák kezelésének hatékony módjának kialakítását.

Ezenkívül az orvosok azonosították az emberi egészség szempontjából legveszélyesebb étrend-típusokat. Ebben a listában az első helyet a keto diéta foglalta el, amely különböző betegségek, köztük a rák és a cukorbetegség kialakulását váltja ki. E diéta részeként az emberek drasztikusan megváltoztatják étrendjüket a szénhidrátok csökkentésével és a zsírok növelésével. Az orvosok kijelentették, hogy a keto diéta segítségével csökkenthető a súly, de sokáig nem követhető..

Egy másik felfedezés közvetlen kapcsolat volt az elfogyasztott alkohol mennyisége és a rák előfordulása között. A szakértők több mint 63 ezer beteget vizsgáltak Japán-szerte kórházakból, amelyeket 2005 és 2016 között gyűjtöttek. A nemre, az életkorra, a kórházi kezelés időtartamára és időtartamára vonatkozó adatok mellett a kutatók egy felmérés eredményeit is figyelembe vették arról, hogy a tanulmányban résztvevők mennyi alkoholt fogyasztanak naponta. Kiderült, hogy minél többet ivott a beteg, annál nagyobb volt az esélye az onkológushoz való eljutásnak..

Szinte nulla a valószínűség azoknál a betegeknél, akik 10 évig egyáltalán nem fogyasztottak alkoholt.

A szemét DNS változásai szintén befolyásolják a rák kialakulásának kockázatát. A tanulmány azt mutatja, hogy a rák kialakulásának örökletes kockázata nemcsak az onkogének és a daganatelnyomó gének mutációinak köszönhető, hanem az ezen gének expresszióját szabályozó DNS változásainak is - magyarázzák a kutatók..

A DNS kódoló mutációival ellentétben, amelyek ritkák, de jelentősen növelik a rák kockázatát, az SNP változásai gyakoriak a lakosság körében, de kevésbé növelik a rák kockázatát.

Daniil Schepelyaev onkológus és immunológus megjegyezte a kanadai tudósok hipotézisét, miszerint a rák emberről emberre terjedhet. "Vannak olyan esetek, amikor a daganatok átterjedhetnek súlyos immunhiányos emberekre. De azok az emberek, akik csak szubsztitúciós terápiával élnek" - mondta az orvos az Ura.ru-nak adott interjúban..

Shchepelyaev azt is megjegyezte, hogy az állatokban a rák vírusos formája létezik - Rous szarkóma. De ez a típus nem található meg az emberek között..

Az orvos szerint az orvostudományban még mindig nincs egyértelmű megértés az emberekben a daganat megjelenésének mechanizmusairól, ezért a tudósoknak nincs okuk a rák átadásáról beszélni..

Nem található másolat

a tudósoknak egyelőre nincs oka a rák terjedéséről beszélni.

De ők sem utasítják el, mert nincs egyértelmű bizonyíték. Van elég verzió, például az egyik szerint a kórokozót chlamydia-nak nevezik, amelynek óriási fajtái vannak, sőt kísérletileg bebizonyosodott, hogy a tápoldatban lévő rákos sejtek visszaalakulnak chlamydiavá. A betegeket közönséges trichopolummal gyógyították meg. A verziót hivatalosan nem ismerik el, a könyvet sajnos átadtam valakinek.

nagy valószínűséggel ismét "a tudós erőszakolta meg az újságírót". Az IMHO azt jelentette, hogy a rák egyes típusai nem toxikus rákot, hanem toxint termelő baktériumok jelenlétét mutatják be. 1111

Minden a személy immunrendszerétől függ. Nem terjeszthető rothadással. A betegségeket időben kell kezelni, elkerülve a súlyos és hosszú távú gyulladásokat. Bármely orvos megerősíti, hogy a krónikus betegségek a rákbillentyűk..

Most minden allergiás dióhéj nélkül harmonikázik, mert az allergia meglehetősen krónikus betegség

Tehát az allergia a szervezet immunválaszának megvalósításához szükséges mechanizmus megsértésének eredménye.

A rákbillentyű az antibiotikumok fogyasztása, amelyek elpusztítják a szervezet természetes mikroflóráját. Megfigyeléseim szerint az általam ismert betegek közül ebbe a kategóriába tartoznak.

Tehát minden antibiotikumon ment keresztül, a 80-as években anginával, amit csak nem írtak fel, és a Biseptol és a Streptocid, akut légúti fertőzésekkel kedvenc gyógyszerük volt - eritromicin, mit tehetsz itt.

Minden méreg, és minden gyógyszer - a kérdés az adagban van. Nagyon gyakran alkalmaztak antibiotikumokat: egyet tartós fertőzések esetén, a másikat ok nélkül, például egy orrfolyást ampicillinnel kezeltek.

Tehát azoknak van igazuk, akiket obskurantistáknak neveztünk, mert nem voltunk hajlandók rákos betegek mellett élni? Az esetről: D

Természetesen így van, mert a HIPOTÉZIS a végső igazság (szarkazmus, ha ez van).

Az onkológiai betegségek diagnosztikájának jellemzői

Jó napot! Az utóbbi időben példátlan képet láthattunk a környező világ változásairól. Ennek oka a koronavírus. De sajnos más betegségek nem tűntek el, különösen az onkológiai betegségeket illetően.

A koronavírussal kapcsolatos helyzet nagyon erősen befolyásolja a tünetmentes és a korai emlőrák diagnózisát..

Ez annak köszönhető, hogy az emlőrák a leggyakoribb rák, és egyike azon kevés rákoknak, amelyek a hagyományos klinikákon rendelkezésre álló, viszonylag egyszerű diagnosztikai tesztek segítségével felismerhetők, amelyek most nyitottak ajtót. (Az onkológiai betegségek szűréséről a csatornámon olvashatsz - https://zen.yandex.ru/media/id/5cc851c9e6420f00b3fb54f0/chto.)

Jelenleg, amikor megszüntetik a korlátozásokat a rutinvizsgálatok és az orvosi vizsgálatok során, különösen fontos, hogy időben diagnosztizálni lehessen.

Ezért arra kérem Önt, hogy mentse el és segítsen minden olyan információ terjesztésében, amely potenciálisan segíthet Önnek és szeretteinek!

Kicsit rólam, hogy megértsük, ki írja ezt a bejegyzést - Vorotnikov Vladimir Vladimirovich, Ph.D., sebész-onkológus, életem több mint 10 évét az emlőrák diagnosztizálásának és kezelésének szenteltem (https://taplink.cc/dr_vorotnikov részletesebb információk)

Tehát, melyek a főbb pontok az emlőrák diagnózisában, amelyeket tudnia kell:

Az emlőrák korai diagnosztizálásához ajánlott az emlőmirigyek röntgenvizsgálata - mammográfia. És általában ajánlott 40 éves korban kezdeni, de jelenleg nincsenek általánosan elfogadott ajánlások a kutatás kezdetének életkorára és gyakoriságára vonatkozóan (az Orosz Föderációban a megelőző orvosi vizsgálati program szerint 40 éves kortól, 2 évente egyszer)..

Az emlőrák, mint bármely más rák, leggyakrabban 50 éves kor felett, a csúcs pedig 62,5 évesen jelentkezik. Előfordulhat azonban fiatalabb életkorban is, befolyásolják a fennálló kockázati tényezők, az öröklődés, a mellkasfal besugárzásának kórtörténete stb..

Szükség esetén mammográfiát lehet előírni, és fiatalabb, 40 év alatti életkorban a fő korlátozás a mellszövet magas sűrűségével jár együtt fiatal korban és olyan nőknél, akik nem szültek.

A legtöbb emlőrákot az elvégzett mammográfia eredményeként diagnosztizálják. De a mammográfia ezen változásainak többsége jóindulatú..

A klinikailag gyanús daganatot biopsziával kell ellátni, függetlenül az instrumentális vizsgálatok eredményeitől, mivel az ilyen változások 10-15 százaléka nem biztos, hogy látható a mammográfián (különösen a lobularis rák).

Azok a nők, akik a megelőző mammográfia során az emlőszövetben változásokat tártak fel, általában további diagnosztikát igényelnek:

-Kontrasztos mammográfia

-Ultrahang vizsgálat (ultrahang)

-Biopszia, ultrahangos kontroll alatt, nem tapintható daganat esetén.

Meg kell adni a felmérés BIRADS szerinti besorolásának kategóriáját. További információ erről a csatornámon található

Bár biopszia javasolt minden BI-RADS kategóriához 4-től, a rosszindulatú daganat valószínűsége alacsony, közepes vagy magas kategóriába sorolható a BI-RADS 4 alosztályaiban 4a, b vagy c. Vagyis a rosszindulatú betegséget nem kell megerősíteni a szövettani vizsgálat után..

A mell ultrahangvizsgálata (ultrahang) fontos diagnosztikai kiegészítő a mammográfiához, és a szilárd (sűrű) és a cisztás képződmények megkülönböztetésére szolgál..

A mellmágneses rezonancia képalkotás (MRI) az egyik legérzékenyebb diagnosztikai módszer, és képes felismerni azokat a rákos elváltozásokat, amelyek fizikai vizsgálat, mammográfia vagy ultrahang alapján nem láthatók. Számos hátránya azonban van, például az MRI alkalmazása összefügg a hamis pozitív biopsziák kockázatával, és túlzott diagnózishoz vezethet. Ezért általában az emlőmirigyek MRI-je nem ajánlott a rutin gyakorlatban a legtöbb nő számára.

A mell MRI-t a következő körülmények között alkalmazzák:

- Axilláris áttétekkel és klinikailag nem kimutatható primer tumorral rendelkező betegek számára.

- Ha a daganat klinikailag nagyobb, mint a mammográf becslés (különösen, ha a mell sűrűsége magas, általában nem szült fiatal nőknél).

- Paget emlőrákban szenvedő nők számára, akiknek nincs fizikális vizsgálata és mammográfiája.

- II / III stádiumú emlőrákban szenvedő nőknél, akiket preoperatív (neoadjuváns) szisztémás terápiára terveznek. (Az emlőmirigy megőrzésének lehetőségének felmérése a kezelés eredménye alapján)

- A második emlőrák kialakulásának nagyon nagy kockázatú nőknél (például genetikai mutáció vagy a limfoproliferatív betegség korábbi mellkasi sugárzása miatt).

Az MRI-n talált gyanús változásokat biopsziával kell elvégezni a diagnózis megerősítése előtt, mielőtt végleges műtétet terveznének.

Gyanús mammográfiai képpel vagy tapintható melldaganattal rendelkező betegnél kötelező diagnosztikai módszer a biopszia (trephine biopszia szövettani vizsgálattal, finom tűvel történő aspirációs biopszia citológiai vizsgálattal csak akkor alkalmazható, ha az alacsony információtartalom miatt nem lehetséges a trephine biopszia elvégzése).

A műtéti biopsziát (excíziós biopszia, szektorális reszekció, vagy ahogy Oroszországban nevezzük - rágódás) nem szabad diagnosztikai eszközként használni, kivéve, ha a trephine biopszia tapintás vezérlés alatt vagy vizuális megjelenítés (MMG vagy ultrahang) nem lehetséges.

Az anyag az UPTODATE portál cikkéből vett ajánlások alapján készült.

Emlődaganattal gyanús nők diagnosztikai értékelése

Szerzők: Laura J Esserman, MD, MBA Bonnie N Joe, PhD

Szekció szerkesztők: Anees B Chagpar, MD, MSc, MA, MPH, MBA, FACS, FRCS (C) Daniel F Hayes, MD

Szerkesztőhelyettes: Wenliang Chen, PhD

Az összes témakör frissül, amint új bizonyítékok állnak rendelkezésre, és a szakértői felülvizsgálati folyamatunk befejeződött.

Irodalmi áttekintés: 2020 májusáig. | Ez a téma utoljára frissült: 2019. május 30.

Ha valakit érdekel, ledobhatom a hivatkozások listáját 128 forrásból)

Minden kapcsolatom az instagramomon található @dr_vorotnikov

Örülnék, ha bármilyen kérdésem lenne a megjegyzésekben.!

Inside American Oncology, 43. rész

Folytatom a nyelőcsőrákról, az amerikai onkológiáról és a kapcsolódó eseményekről szóló történetemet. Előző bejegyzés az onkológiáról itt, mások a profilban.

125. fejezet. Az Opdivo újabb infúziója.

Május 28-án volt. Különböző különbségek nem voltak az előzőektől, de az osztály bejáratánál lévő ellenőrző pontnál sorban állt. A nővér megmérte a hőmérsékletet, felírta a neveket és nem engedte be a kísérőket. Előttem egy félholt öregasszony ült egy székben, amelyet egy nagy néger, nem tudom, rokona vagy nővér (fogvatartott) gördített. Megnevezte a születési dátumot, kiderült, hogy nem olyan öreg, 65 éves, csak a rák magas fokú stádiuma. Követelte, hogy engedjék be, elmagyarázta, hogy az öregasszonyt etetni, itatni kell, és beszélnie kell az orvossal, ő maga nem tehet semmit. Az ápoló a következő szabályok miatt kért bocsánatot: általában 50 fő alatt van a teremben, de ma már nem több, mint 17, és ugyanannyi beteget kell kezelni, ha beengedik, akkor a betegek egy része nem fér be. És gondoskodni fognak a páciensről, és amikor megjelenik az orvos, felhívják és hagyják, hogy az orvos beszéljen.

Meggyőztem, a néger elhagyta a telefonszámot, és várakozni ment valahol a földszinten, a nővér pedig otthagyta a posztját, megkért, hogy várjak, és hajtotta az öregasszonyt regisztrálni. Aztán láttam, hogy többször feljött és megitta az öregasszonyt. Néhány további nem járó beteg volt a sorban kíséret nélkül, maguk az ápolónők forgatták őket, ahol csak kellett.

Az infúzió incidensek nélkül zajlott, de Christie mentőssel folytatott beszélgetés során kiderült valami. Először kiderült, hogy az infúziók időpontjait egészen szeptember végéig terveztem számomra. Kicsit meglepett, a tervek szerint júliusban fejezték be. Megkérdeztem, hogy mi a baj - ő azt válaszolta, hogy július közepén lesz még egy CT-vizsgálat, és annak eredményei alapján az orvos eldönti, hogy folytatja-e az Opdivo-t. Most megnéztem a helyet - kijavítva, most Opdivo néven szerepel június 25-én, CT július 16-án, Opdivo és C. orvos kinevezése július 23-án, majd csend.

Másodszor azt mondtam, hogy gasztroszkópiát végeztem az 1. klinikán, de még nem tudom az eredményeket. Christie bejutott a számítógépbe, kiderült, hogy látja az 1. klinika operatív jelentését. Folyékonyan olvasta, azt mondta, hogy csak a dilatációról (a nyelőcső megnagyobbodásáról) szól, a biopsziáról és a daganatról azonban semmit. De ezt már korábban is tudtam.

126. fejezet. Sikertelen beszélgetés O doktorral.

Ha emlékszel, a gasztroszkópia után rám rendeltek időpontot egyeztetni a sebésszel, amit június elsejére rendeltem. Június 1. reggel felmásztam a helyszínre - a látogatás nincs felsorolva. Felhívtam őket - oh-oh, nincs nálunk a rendszer, valahol eltűnt. Az időt egy héten, június 8-án tűzték ki. Teljes rendetlenségük van.

Június 8-án O doktor sem hívott, a lakó hívott. Arra a fő kérdésre, hogy találtak-e valami rosszat, nem válaszolt, megismételte ugyanazt a dalt: mivel nem készítettek biopsziát, akkor nem volt miből venni. Megkérdeztem, hogy miért nincs még mindig jelentés az oldalon - mondtam, hogy általában nem adják ki őket a betegeknek, de az én kedvemért felkerülnek. Valóban, egy órával később lefektették, ugyanaz volt ott: az érzéstelenítés ilyen és olyan volt, a dilatációt így végezték, egy szó sem volt a daganat jelenlétéről vagy hiányáról. Tegyük fel, hogy minden rendben van.

Arra a kérdésre, hogy milyen gyakran jelennek meg az adhéziók, és mikor lesz szükség ismét tágításra, nem válaszolt semmi határozottat. De Dr. O két hónap múlva, augusztus elején szeretne látni, és CT-vel. A CT-vizsgálat csak készen áll a 2. klinikán.

Normálisnak érzem magam, az étel elmúlik, nincs fájdalom. Ünneplésképpen finoman kezdte kényeztetni magát és hozzáadott 2 kg-ot. Azonnal abbahagyta és visszatért a szokásos étrendhez. Lelepleztem a biciklimet és múlt szombaton hajtani mentem. Van egy meglehetősen hosszú kerékpárút, amely a folyó mentén halad át a parkon. A park bejárata zárva van, de ha tudja, hol hagyja autóját, és hogyan juthat be a zöldségeskertes parkba, akkor saját örömére lovagolhat. Elég volt ilyen okos, de a tömeg nem. 3 órát lovagoltam megállásokkal és szünetekkel, majd a térképet néztem - 25 km-t hajtottam, ami nekem nagyon sok. Kipróbáltam egy felfújható kajakot is, nem az enyémet, a barna hajú nő lovaglásra szólított fel.

127. fejezet. A kovidákról és a pogromokról.

Itt van egy forradalom. Minden ismerős veszekedett, egyesek Trumpért, mások a BLM-ért, félsz egy szót szólni, hogy valakit ne sértsen meg halálosan rajtad. Chicago polgármestere, Laurie Lightfoot, annak ellenére, hogy végig fekete volt, és a Black Lives Matter szlogen alatt került hatalomra, miután meglátta a pogromokat, vasárnap (május 31.) reggel felhívta a Nemzeti Gárdát. Békés úton szombaton kellett volna. Kedden a pogromok leálltak, a városban csak ketten haltak meg, száz megsebesült. Az anyagi kár nagy. A célt összetörték és kifosztották a ház közelében, ahol anyám él. Szerencsére a covid miatt most nem jár vásárolni.

Most békés tüntetések vannak. Fehér külvárosunkban nem voltak pogromok, voltak gyűlések. A fiatalok és a diákok, minden demokrata szolidaritást fejeztek ki az elhunyt Floyddal, 8 percig térdre álltak, és néhány másodpercig a rendőrség megköszönte visszafogottságukat.

New York-i középső lányom gyűlésekre jár. A legidősebb nem jár, dolgozik, de szolidáris nővérével. Megpróbáltam rájönni, mi érdekli őket, sikeres fehér lányokat. Felkészültem a beszélgetésre, különféle dolgokat olvastam a feketék helyzetéről, ha érdekel, ismertetem következtetéseimet. De a lányok soha nem említették a bőrük színét, szerintük a tüntetések fő célja a rendőrség megreformálása és ellenőrzése, hogy se a fekete, se a fehér ne féljen a rendőrségtől. Egy ilyen célnak létjogosultsága van, de valahogy nem illik jól a TV-ben látottakhoz..

Hogyan reagált az eseményekre az a cég, amelyben dolgozom. Az igazgató (vezérigazgató) egy levelet küldött: tudatában vagyunk és szolidáris, vállalatunkban minden rendben van az egyenlőséggel, de hátha három színes alkalmazottból (HR vezető és két olyan vezetőből állok, akiket nem ismerek), ha igen lesz néhány javaslatuk, hogyan lehetne még jobban csinálni, örömmel fogom megvalósítani. Társaságunkban feketék vannak, főleg lányok vannak a call centerben, de kettő van az informatikában is, egy tesztelő és egy enikey. Volt egy csodálatos fekete srác - a QA vezetője, három évvel ezelőtt abbahagyta. Teljesen normálisan működnek, nem rosszabbak, mint a szivárvány más színeiben dolgozók, nincs panasz rájuk.

A város fokozatosan megnyílik a kováda után. A külvárosban szabadtéri asztalokkal rendelkező éttermek nyíltak. A központnak is kellett volna lennie, de a tulajdonosok a demonstrációk miatt félnek megnyílni. Néhány más államban minden nyitva van, és még maszkok sem szükségesek. Az emberek rohantak pihenni ezekben az államokban, hogy a nyár ne vesszen el teljesen. Félnek, hogy szállodákban laknak, házakat bérelnek az AirBnb-n. A bátyám és családja most Észak-Karolinában vannak, ők is egy házban laknak, tengerpartra járnak, nagyon boldogok.

97 kg-tól 65 kg-ig 6 hónap alatt, vagy egy másik történet a fogyásról

Az első bejegyzésem több mint 4 év alatt. A közelmúltban inkább olvasok többet, és nem írok, bár sok év előtt nagyon szenvedtem közvetlenül a grafomániától: levezényeltem ZhZheshechka-t, kapcsolattartókban, párbeszédeket folytattam a megjegyzésekben stb. hogy szeretnék megosztani / megbeszélni. De ma egy ilyen téma jelent meg, ezért írom ezt a bejegyzést. Egy szótag görbületéhez vagy helyesírási elválasztáshoz kérjük, ne rúgjon túl sokat! :)

Ez a bejegyzés a fogyásról szól. Az egyik a sok közül, ami a Peekaboo-n van. Miért írom? Számomra úgy tűnik, hogy nincs sok bejegyzés a fogyásról. Mert nagyon sok ember szeretne fogyni. Még több a túlsúlyos ember. Mások hozzászólásait a fogyásról elolvasva nagyon is motivációt találhat magának; erkölcsi támogatást kap; látni, hogy minden másnak bevált - ez azt jelenti, hogy sikerrel fog járni; értsd meg, hogy a fogyás nem kín, nem nélkülözés és nem vágyódás az étel után, ez egy normális, ízletes és egészséges étrend. Általánosságban elmondható, hogy egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy a bejegyzésem a felsorolt ​​"postai hasznossági kategóriák" egyikébe fog-e kerülni, de ha hirtelen, nagyon örülni fogok ennek. :)

Háttér.

Életem során kövér és sovány voltam, és kövér (nem kövér, de nagyon kövér), és megint sovány. Az iskolában 7. osztályig pufók srác voltam. De aztán drámai módon növekedni kezdtem, aminek köszönhetően a túlsúly eltűnt, és meglehetősen sportos, vékony testalkatot kaptam, amelyben 2009-ig maradtam. Itt van a fényképem abból az időszakból..

2009-ben számos olyan életstressz és esemény történt, amelyek nagyban befolyásoltak engem, az életemet és a pszichémet (depresszió stb.).

Szakmám szerint programozó vagyok, mint tudják, egész életemben nem vezettem szuper mobil életmódot, és 2009 óta ez a kép gyakorlatilag mozdulatlanná vált. Szinte minden időmet otthon töltöttem a számítógépemen: távolról dolgoztam, WoW késő estig a barátokkal, sok étel, sok édesség, sok sütemény, sok minden. Sokat ettem, finomakat ettem, ahogy a Dicsőséges Barát örökölt. Fél év után a ruhák nagy része már nem volt megfelelő. Egy évvel később, miután találkoztam barátokkal - legalábbis alig lehetett felismerni, nagyon sok vicc és "ololoshes" volt. Akkor nem folytattam állandó mérlegelést, nem érdekelt, hogy mennyit nyomok. De az ábra

105 kg. Ez volt a maximumom azokban az években.

Összességében, miután 2 év alatt gépeltem formában, vagy inkább azt mondhatjuk, hogy elvesztettem az alakomat és több tucat plusz kilót gyűjtöttem - ilyen testben kezdtem élni. Semmi sem zavart különösebben. Bár természetesen kit viccelek? A Volga városában élve abbahagytam a strandokat, mert szégyelltem a testemet. Nyáron felhagytam a pólók viselésével, csak a leglazább, rövid ujjú ingekkel, így a kövér test hatalmas hasa és egyéb "varázsa" nem volt annyira látható. Nos, stb. De mindez számomra nem jelentett akkora nehézséget, hogy elkezdhessek valamit megváltoztatni és lefogyni. E kellemetlenségek ellensúlyozására még többet és ízletesebben ettem. Nem voltak korlátok.

2011-ben újabb stressz volt az életemben és nagy kellemetlenség volt - anyám nagyon megbetegedett (stroke). Az esti bőséges finom vacsora stresszének enyhítésére megittam egy pohár kis fehéret. Rögtön jó érzés volt, kicsit szórakoztatóbb, kicsit könnyebb, kicsit nyugodtabb. És ez év óta újabb pia került a bőséges étkezésbe. Azok. pár lövés vodkát, pénteki sör kollégákkal (akkor az irodában dolgoztam), de ahol sör van - ott chips, tintahal és minden, ami ehhez kapcsolódik. Az iroda a ház mellett volt, így nem kellett sokat mozognia, ennek eredményeként - nem volt olyan fizikai aktivitás, mint korábban - akkoriban nem volt fizikai aktivitás.

Általában azt hiszem, hogy elég szavakkal írtam le életmódomat. Pár képkocka a megjelenítéshez.

Ezeken a fotókon azoknak az éveknek a szokásos formájában vagyok. Fotó 2010-től 2018-ig. A súly 105 és 97 kg között mozgott. Mérlegeltük magunkat ünnepnapokon, miért? :)

A változás kezdete.

Minden változatlan volt 2019 őszéig. December elején vagy túl sokat ettem rossz dolgokból, vagy túl sokat ittam valamiből - így vagy úgy, meglehetősen erős jelzést kaptam a testtől, hogy fokozatosan életem azon vonalához viszem magam, amin túl nincs semmi jó nem ragyog nekem vagy szeretteimnek. Egy csomó mindenféle diagnózist felállítottak: krónikus hasnyálmirigy-gyulladás, krónikus gyomorhurut és mindenféle egyéb. Betették az 5. számú asztalra, és ezzel kezdődött az egész.

Eleinte nem igazán gondoltam a fogyásra, egy új életmódra. Nem, semmi ilyesmi. Csak arra gondoltam, hogy pár hét múlva befejezem az "5. számú asztalt", egyenruhás burgonyát főzök, füstölt rózsaszínű lazacot vásárolok, hagymából salátát készítek napraforgóolajjal, saját kezűleg levágok egy vékonyra készített szalonnát fokhagymával, elveszek egy pár három darab rozskenyér, öntsön pár pohárral és fogyasszon el egy finom ételt! Talán minden így lett volna, ha nem a jobb oldali (epehólyag) állandó kellemetlen nehézség. A diagnózis szerint az epem vastagabb volt a kelleténél, stagnált és nem mozdult jól. Minden rossz ételtől, az 5. asztalon kívül, minden még rosszabbá vált. És a legszomorúbb, hogy az étrend nem javított különösebben a helyzeten. Ittam egy csomó tablettát, diétáztam, és a súlyossága, ahogy az a reggeli első étkezés után is volt velem, a nap végéig megmaradt.

Kis gondolkodás után elkezdtem felfedezni az internet hatalmas lehetőségeit egy témában. Megtudtam egy meglehetősen egyszerű és nyilvánvalónak tűnő dolgot: mozognia kell, több fizikai aktivitást kell bevezetnie az életébe. Először is, a torna jó az epének:

- a jobb láb megemelése a bal oldalon fekve;

- a lábak hajlítása a mellkasra emeléssel, miközben háton fekszik;

- a lábak emelése a háton fekve;

Másodszor, gyaloglás. Legalább egy óra séta naponta.

Mindezt elkezdtem csinálni. Reggel - torna. Munka után - egy óra séta a városban. A járás nagyon nehéz volt - az első 2-3 km után - liter izzadság, légszomj, oxigénhiány folyt le. Sőt, sőt, bármilyen sebességgel.

A torna még rosszabb volt. A lábak ötszörös emelése eredmény. Plank - 15 másodperc a maximumom.

De egy hét tanfolyam után úgy éreztem, hogy a kellemetlenség 80% -kal csökkent az oldalamon, aminek hihetetlenül örültem (és mostanra teljesen eltűntek). Ezzel együtt érzés és tudatosság volt a jólét közvetlen függésétől a tevékenységektől és a sporttól. Számomra úgy tűnik, hogy ez csak a legfontosabb pillanat, amely valamit megváltoztatott a tudatalatti, a pszichológia szintjén. És ettől a pillanattól (december elejétől) kezdődött a fogyás útja.

Karcsúsító - fizikai aktivitás.

Valójában mit tettem, hogy lefogyjak a 97 kg-ból (pontosan ennyit voltam, amikor novemberben orvoshoz mentem) 65 kg-ig (pontosan ennyit voltam ma - 2020. június 12., amikor átestem a következő hetilapon) mérés)?

Testmozgás: torna reggel. Itt van egy lista azokról a gyakorlatokról, amelyeket minden nap elvégzek:

- a tok forgatása az óramutató járásával megegyező irányba és az óramutató járásával ellentétes irányba 10-szer, összesen 20-szor

- a jobb láb megemelése a bal oldalon fekve - ötször, emelés után a lábat kinyújtott helyzetben rögzítem és 5 kört teszek az óramutató járásával megegyező irányba;

- a lábak mellkasra emelése hajlítással, hátul fekve kissé megemelt testtel - 20-szor, 2 ismétlés;

- csavarás - 20-szor, 2 készlet;

- a törzs emelése párhuzamosan a lábak emelésével a mellkashoz - 20-szor, 2 megközelítés;

- olló - 30-szor, 2 készlet;

- a háton fekvő lábak emelése - 20-szor, 2 megközelítés;

- deszka - 1 perc 25 másodperc.

Hetente 2-3 alkalommal, utána vas- vagy kiegészítő hangszerekkel egészítem ki az osztályokat:

- dolgozzon a présgéppel a hengerrel a préshez - 10-szer, 2 készlet;

- munka súlyzókkal: gyakorlatok a mellkasra, bicepszre, tricepszre, vállra, karnyújtásra stb. A MyWorkOutPlan egy nagyon jó Android alkalmazás, ingyenes, több száz animált gif-tel a gyakorlatok elvégzésének technikájáról, mindent onnan kaptam.

A hangsúly a jelenlegi tervemen és a jelenlegi megközelítésemen van. Sokkal kisebb számokkal kezdtem. Plank 15 másodperc, a láb ötször emel. Általában NE gúnyolódjon magán. A lehető legtöbbet kell tennie, túlterhelés nélkül, de a terhelések fokozatos heti növekedésével. Ügyeljen arra, hogy figyelje a pulzusát. Számolja ki a maximális pulzusszámot, és győződjön meg arról, hogy a pulzusa nem haladja-e túl a maximális pulzus 50-60% -át.

A legfontosabb pedig véleményem szerint a gyaloglás. Minden nap legalább 1 órát sétáltam. Hó, eső, jégeső, jég - mindegy. 1 óra séta elengedhetetlen. Kezdetben nehéz volt, 2-3 km-t gyalogoltam. Aztán a fitnesz kütyüknek és az okostelefonnak köszönhetően kezdett megjelenni a sport iránti érdeklődés. Teljesítsen többet. Menj gyorsabban. Teljesítsen többet és gyorsabban. Haladjon tovább és gyorsabban anélkül, hogy megemelné a pulzusát. :) Ezeket a játékokat kezdtem el játszani. Mindez nagy örömet okozott és hoz: mindezek a saját győzelmek, mini heti fejlesztések, amelyek egy-két hónap elteltével nem tűntek annyira "minimálisnak", de meglehetősen teljes, komoly és minőségi fejlesztések voltak (és vannak) a test állapota, fizikai formája.

Nehéz volt az önszigetelés időszakában, de sokat segített, hogy volt otthon egy ellipszoid, amelyet a 2000-es években vásároltak. Szennyes szárítására szolgál. Nagyon kényelmes ruhákat akasztani a szarvára. :) Én is minden nap dolgoztam rajta, a sétáimat felváltotta a séta. 30 perccel kezdődött. Aztán másfél órát hozott. Rendeltem egy tablet tartót, és közben megnéztem a youtube / netflix-et. Különböző edzéseket végeztem az ellipszisen - csak nyugodt edzés másfél órán át 110-120 pulzuson. Intervallum edzések maximális gyorsulással a kopáshoz, majd szünetekkel a pulzus visszaállításához. Gyors ütemű edzések - folyamatosan magas pulzusszám mellett.

Karcsúsító - táplálkozás.

A fizikai aktivitás nagyszerű, de attól tartok, ha úgy étkeznék, mint korábban, legjobb esetben is öt kilogrammal vékonyabb lennék, mint a fenti képeken. És mi pontosan - nyilvánvalóan nem lett volna egészségesebb. Az alábbiakban bemutatom azokat a fő üzeneteket, amelyeket az étrendemben irányítok, majd - a részletes étrendet..

1,2 liter víz naponta. Ez tiszta víz, nem tea, kávé, levesek.

2. Nincs tészta, muffin, sütemény, tekercs, kenyér. Kivéve: fél szelet kenyér, szendvics sajttal, naponta 1 alkalommal. Fél szelet teljes kiőrlésű kenyér levessel.

3. Nincs édesség és legalább tiszta cukor. Naponta 2,5 teáskanálnyi granulált cukrot eszem (1 kanál egy pohár teához és fél kanál zabkásához). Ezt is megtagadhatnám, de szeretem a kissé édes teát. Édességekből - napi 1 darab keserű 85% -os csokoládé reggel.

4. Legalább sült és zsíros ételek.

5. 19 óra után nem eszem.

6. Naponta legalább 4 étkezés.

7. Ha nagyon szeretnék valamilyen ócska ételt enni, akkor megeszem, de legfeljebb 1-2 hét alatt 1 alkalommal. Mennyire divat most azt mondani a PP adeptusok között: csaljon meg egy mérföldet. :)

1. Reggeli - zabkása zabkása a vízen, 1 darab étcsokoládé, egy pohár tea. Ez a reggeli a kedvencem, minden nap eszem.

2. 2 óra elteltével egy pohár tea, szendvics sajttal és vajjal, északi keksz szárított gyümölcsökkel.

3. 2 óra elteltével: vagy ivott joghurtot banánnal / almával és körtével; vagy egy pár tojás uborkával / paradicsommal; vagy leves egy szelet kenyérrel vagy cipóval.

4. A fő étkezés munka után: vagy főtt csirkemell / kemencéből, vagy marhahús / sertés / csirke szelet, vagy hal; köretként - gabonafélék (rizs, hajdina, gyöngy árpa, árpa, bulgur) vagy burgonya (főtt / sült); vagy tiszta zöldségek gabonafélék helyett - cukkini, padlizsán, pörkölt; snackként - friss uborka vagy paradicsom, vagy kukorica / borsó konzerv.

Ez minden. Reggelig nem eszem semmit. Ha enni akarsz, vizet iszom. Általában akkor akar enni, ha látja, hogy mit esznek egy filmben vagy egy videóban, amelynek receptje van a YouTube-on. Ha nem gondol az ételre, akkor nem akar enni, a megadott étrend több mint elég.

A legnehezebb rész.

Saját érzéseim szerint és azok alapján, amelyeket más embereknél látok, akik szintén próbálnak fogyni, a legnehezebb a szokásokkal küzdeni. Azok. Sok kenyeret ettem, minden egyes ételhez ettem egy jó darab friss finom kenyeret, vagy egy pár szelet fehér kenyeret - hogy lehetnék most enélkül? De kiderül, hogy normális. Pár hétig a test természetesen sokkban van, nagyon szokatlan. És a harmadik héten azt gondolja: "miért ettem egyáltalán kenyeret?".

Megszoktam, hogy a munkanap végén használtam néhány poharat a kikapcsolódáshoz. 10 évig tartott egymás után. És itt van, hogyan lehet megszabadulni tőlük? Az étel rosszul ment a torkomon. A hangulat még el is romlott. Úgy tűnt, hogy ivás nélkül nem lehet normálisan enni. És 2 hét elteltével rájössz, hogy nyugodtan ehetsz ivás nélkül. Hogy a hangulat nemcsak az italtól javulhat. Mindez csak szokás.

És így teljesen mindent. Nagyon sok rossz szokásom volt. Egyébként a dohányzást is beleértve. November óta nem dohányzom. Annak megértéséhez, hogy ez egy szokás, hogy ez nem szükségszerűség és szükséglet - csak akkor hagyhatja el, kényszerítve magát egy ideig (a gyakorlatból ítélve ez az idő két hétnek felel meg). És akkor rájössz, hogy békében élsz egy darab sütemény, cigaretta, vodka, sör, bor, kenyér, sütemény, sült nélkül - hangsúlyozd a szükségeset.

Ma (2020.12.06.) Felvettem a célsúlyomat - 65 kg. Egy hónappal ezelőtt megtaláltam azokat a ruhákat, amelyeket a 2008-9-ben viseltem, amikor körülbelül 70-es volt a súlyom. Kicsit szoros volt számomra. Most - gond nélkül megnedvesítettem. Visszatértem normális testállapotomba, és remélem, hogy soha nem térek vissza ahhoz a testhez, amelyben 10 évig éltem. Természetesen soha ne mondd, hogy soha, de ez a saját magad, a tested és az egészség, sport és általában az élet sok mindenével kapcsolatos tudatosság és megértés nem hagy majd sehol..

Sokáig gondolkodtam azon, hogy kitegyem-e a csupasz végtagjaimat, és úgy döntöttem, hogy szükséges. Annak érdekében, hogy a kételkedők biztosan láthassák az eredményt, és általában az érthetőség kedvéért. Itt bennem

És itt már 65 kg. Elnézést az önszigetelő fodrászért, és azért, hogy nem mostam meg a fénykép előtti tükröt. Még mindig lusta vagyok ahhoz, hogy sok kötelező dolgot elvégezzek. :)

Most megpróbálom felépíteni az izomtömeget, hogy a test szebb legyen. De mindez opcionális, lassan és könnyű módban, mert az egészségem és az állapotom már nem függ ettől.

Egyébként egy kis tanács azoknak, akik fogyni fognak: hetente egyszer mérlegeld magad. Nem kell minden nap mérlegelned magad. Ez helytelen, és csak árthat. A testnek megvannak a maga ciklusai, saját toborzási és felszabadítási periódusai. Általában nagyon érdekes megfigyeléseim vannak. Például eltelhet 1 hét, és csak 800 grammot veszítek, a második hét pedig elmúlik, és a mérleg már mínusz 1,5 - 1,7 kg. Ha a diéta és az aktivitás megegyezik.

És ha naponta mérlegeli magát - semmi jó nem fog történni, és nincs értelme. Ha látja, hogy ma hirtelen 200 grammal több a súlya, mint tegnap, szomorú lehet, elkezd stresszelni. A stressz pedig az egyik legkárosabb a fogyás folyamatában. Tehát a heti egyszeri mérés optimális (véleményem szerint).

Néhány tipp.

Összefoglalva ezt a régóta olvasott dokumentumot, először is köszönetet szeretnék mondani, ha elolvastad a történetemet! :)

Másodszor, nagyon remélem, hogy a fent leírt példám és tapasztalatom hasznos lesz valakinek. Mert személy szerint korábban sok motivációt és példát találtam más pikabushnikik történeteiben. Igen, nem azonnal alkalmaztam őket, mert nem volt erőteljes motivátor. De amikor elkezdtem haladni a 65 kg-os cél felé, minden, amit korábban elolvastam, eszembe jutott és alkalmazta. Például ugyanaz a gyaloglás - az egyik bejegyzésben azt olvastam, hogy a gyaloglás egészségesebb és hatékonyabb a fogyáshoz, mint edzőterembe járás vagy futás (a futás általában olyan vad traumatikus a túlsúlyos emberek számára).

Harmadrészt szeretném azt tanácsolni, hogy békében éljen önmagával. Ne kínozza magát. Tegyük fel, hogy 2 hétig feladta az édességet, de olyan nagy a vágya, hogy tortát fogyasszon, hogy nem tehet semmit. Eszik! Mert úgysem fog tudni ragaszkodni ilyen gondolatokhoz, ha percenként gondolkodik a tortán. Ennek eredményeként meglazul, nem 1 tortát eszik, hanem 10-et, és a pokolba küldi az egész új életmódot. Nincs semmi baj azzal, ha hetente egyszer azt eszel, amit szeretnél. Feltéve, hogy a hét hátralévő részében - jól eszel. Az ilyen kikapcsolódás pszichológiai megkönnyebbülést, szabadságot és azt az érzést nyújtja Önnek, hogy ha van valami, akkor éppen ez a napja van, amelyben túl sokat engedhet meg.

Negyedszer, csak azt szeretném kívánni mindenkinek, aki fogyni akar - találja meg a magának megfelelő motivátort, és haladjon a célja felé. Megéri. De tedd és kezdd el magad az első lépéseket, hogy mindent megérezz magadnak.

Ötödször pedig egészség mindannyiuknak és szeretteinek!

Köszönöm, Peekaboo # 3

Előre is elnézést kérek az előfizetőktől, hogy ilyen sokáig nem írtak. Nem akartam rendetlen posztot faragni, nehéz volt összeszedni a gondolataimat.
Minden elemzés és vizsgálat után megműtöttek. Az első két napban a hulladék vad volt, feltéve, hogy mint kiderült, a herét ilyen esetekben nem a herezacskó, hanem a szeméremben lévő 13 cm-es bemetszéssel távolítják el. A herezacskóban szúrást végeznek és eltávolítják az ichor elvezetését. A vízelvezetés egy másik történet. A csövet egy cérnával varrják a bőrre, és a végén egy műanyag hullámos edény lóg. Azt hiszem, nincs szükség arra, hogy elmagyarázzam, hogy bármilyen mozgás, és sajnálom, a vécébe való bemenet érdekes küldetéssé válik. Az első napon nemcsak lehetetlen felkelni, hanem 15 percenként bejön egy nővér és esküszik. Az oldalra fordulás szintén nem lehetőség, de szeretné, mert az alhas nagyon fáj. További baj az intramuszkuláris injekció a combba, mert nem érheti el a papokat. Örülök, hogy a katétert felhelyezték, és a csepegtetőket megkönnyítették.
Nagyon nehéz felépülni. 4 hónappal a műtét után a varrat még mindig kissé duzzadt és időnként fáj. Azok számára, akik érdeklődtek: a nemi funkció teljesen helyreállt, az erekció stabil, a spermiumok aktívak. A Linex jól segít az antibiotikumok után.
És most a szomorúról. Kibaszott vírus, a poliklinikák / kórházak régóta nem fogadják el Tegnap nem volt túl kellemes a mellkas, a has és a medence CT-vizsgálata kontrasztban. Először adnak egy kis pohár italt csúnya ízű oldattal, várjon egy órát, az eljárás előtt a második adagot. Ezután az oldatot rektálisan is beadják. A készülék ágyára helyezik, tűt helyeznek a vénába és összekapcsolják a kontrasztanyag ellátásával. Itt a legviccesebb rész. A kutatás során ez az anyag felmelegszik, és élesen. A kézben van egy olyan érzés, hogy egy szivattyú pumpálta fel, a fenekénél is forró. Majdnem hánytam, de ellenálltam.
És itt van a lényeg. Metasztázisok mindkét tüdő felső részén. 2 a jobb oldalon, 5 a bal oldalon. Az előrejelzések 50/50, ma kemoterápiát írnak elő, majd megnézik a dinamikát. Mondta, hogy azonnal készen áll a sugárterápiára.
Köszönöm mindenkinek a támogatást, köszönet a Pikabu családnak azért, hogy amikor szomorú, vicces hozzászólások és történetek arról szólnak, hogy az emberek milyen nehézségekkel küzdenek.
Törjünk át.

Gyaloglás a gerincért. Mennyire fontos?

Mióta jársz?

Nem csak rohantak valahova, hanyatt-homlok, hanem csak sétáltak?

A társadalom és az előrelépés sok jó dolgot adott nekünk, de ez a jó egyrészt segít abban, hogy gyorsabban elérjük céljainkat, több ismeretet szerezzünk, nagy távolságokat megtegyünk, másrészt azonban bizonyos mértékben „ülve vagy állva” tett minket várakozás ".

Ülünk az iskolában, az egyetemen, a villamoson, az autóban, a munkahelyen, otthon a kanapén vagy az állványon. Nagyon megfeledkeztünk a járás módjáról. Elfelejtettük, hogy a Mozgalom az élet!

Még az újfajta "egészséges életmód" is, amikor olyan boldog vagy, robogj és gondolj arra, hogy csatlakozol az egyetemes egészséghez! Barátom, ebben a pillanatban állsz. Alig van különbség, hogy a robogón állsz, vagy a McDonald's sorában állsz. A második lehetőségnél csak egy ízletes, de nem túl egészséges terméket eszel..

Az ízületek, az izmok, az ínszalagok, az erek és a szív mellett szeretett gerincünk is szenved.

A gerinc- és hátfájás az első helyeket a világon az egy főre eső betegség eseteinek számát tekintve. Ez valóban globális probléma.

És az egyik oka annak, hogy most gyakran fordulunk orvoshoz hátfájással, elégtelen fizikai aktivitással, ideértve a járást is.

Miért fontos a gyaloglás a gerinc számára??

Az intervertebrális lemezeken nincsenek erek, ezért a lemez diffúzió útján kap táplálékot. Ha sétálunk, a lemez, mint egy szivattyú, táplálékot (oxigént és glükózt) pumpál magába, és megszabadul az anyagcsere termékeitől.

A csigolyaközi porckorongok táplálásának egyetlen módja a séta. Mint egy lábzuhany az országban, ahol a mosáshoz a lábát a pedálra kell nyomnia. Ismerős?

Képzelje csak el ezt nehézségek nélkül, piszkosul fog állni nem hozhat ki halat a tóból.

Tehát a lemezt is be kell kapcsolni. Fontos! Amikor a táplálék elégtelenné válik, a korong belsejében lévő sejtek elpusztulnak, és ez a korong degeneratív változásainak kezdete, és ott nincs messze a sérvtől..

A korong elfajulása mindaddig, amíg a jelenség visszafordíthatatlan, és a járás nem teszi a korongot fiatal harcossá. De megállíthatja a progressziót és támogathatja az intervertebrális lemezeket. Ezért járjon fiatalon és idősen egyaránt, mert minél előbb kezdi meg a megelőzést, annál kevesebb probléma lesz a jövőben a hátával..

A legújabb tanulmányok kimutatták, hogy a rendszeresen járó embereknek kevésbé fáj a hátuk, és orvoshoz fordulnak..

Mennyit sétálni?

Itt a tudósok véleménye eltér. Az interneten járó 10 000 lépés száma feltételhez kötött, és természetesen az ember sok egyéni tényezőjétől függ.

Ezért nem szükséges elérni. Van egyfajta egészséges napi 2-10 ezer lépés, és ragaszkodni lehet ehhez.

A fő szabály a rendszeres gyaloglás, például reggeli, ebéd és vacsora. A gyaloglást simán el kell osztani a nap folyamán.

Káros, ha egész nap ül, és este próbálja kompenzálni a teljes távot, amelyet az egész nap nem teljesített. Továbbá, mennyire ártalmas, ha nem eszik egész nap, este pedig reggelit, ebédet és vacsorát egyenként. Ez biztosan nem fog egészséget növelni.

Van egy univerzális ajánlás 20-20-20. Séta 20 percet naponta háromszor. Kevésnek tűnik, de valójában ez már 2-5 ezer lépés. És ez már az a "megélhetési bér", amely lehetővé teszi, hogy kitartson a következő fizetésig.

A távolságnak kényelmesnek kell lennie az Ön számára, és ha hirtelen járás után fájdalom jelentkezik, akkor természetesen jobb, ha megvizsgálja az orvossal, mi lehet az oka, és megoldja azt.

Végül, de nem utolsósorban, a gyaloglás nem lehet keserű pirula az Ön számára! Tanulja meg élvezni.

A Peekaboo ereje, segítség. Élet kérdése!

Kérem, emelje fel a tetejére! Az emberi élet attól függ!

Kedves fórumozók! A családomnál gondok támadtak, a saját nagynéném megbetegedett: onkológia, 4. fokozat, működésképtelen. 2 hete tudtuk meg, az orvos azt jósolja, hogy a legjobb esetben 2 hónap van hátra. A fogás az, hogy Bishkekben él! A moszkvai régióban vagyok, és anyám a saját húga, Krasznodarban! A nagynénit gyakorlatilag távozás nélkül nem viszik be a kórházba. Számunkra létfontosságú, hogy mellette legyünk! De egyszerűen nem tudunk kijönni, rohanunk, mint sebesült állatok egy ketrecben - a határok zárva vannak! De Isten meghallgatta imáinkat, ma Mishustin úr azt mondta, hogy 15 országba, köztük a FÁK-ba tartó járatokkal súlyos betegeket lehet majd ellátni. Nagyon kérdezem, ha valaki tudja, hogyan kerülhet az utasok listájára, hogyan repülhet a következő napokban, június 14-től kezdődően Krasznodarból vagy Moszkvából Biskekbe, írjon! Hol írhatunk, telefonálhatunk, mire van szükség ehhez, mély stresszben vagyunk, nem találjuk meg a szükséges információkat! Őszintén köszönöm mindenkinek, aki önként vállal segítséget!

A testvérem

Holnap lesz a legkisebb (9 éves) testvérem születésnapja, 44 éves. 8 éves korában az SVU érettségi iskolámba érkezett, tele boldogsággal! 11-kor a tartályban való szabadon engedéshez fél zseb vas rubelt gyűjtöttem a felvonuláson az ünnepi menet után, általában örömmel. 15 évesen a zenekar katonai iskolájának tanulója lett. A hadseregben Totszkba került, egy békefenntartó hadosztályhoz. Még Kansasba is jártam egy 95 m-es tornára. Elbocsátásom után mellette laktam, aztán elmentem. Messze lakom, 8000 km. Ezért ajándék helyett pénzátutalást terveztem, sish kebabot rendelek sörrel. És 10 órával ezelőtt anyám nyafogva és dadogva mondta, hogy Mishka már nincs. Másfél hónap alatt kiégett, rák. Átutaltam a pénzt anyámnak. Kapaszkodom. Sajnálom. Nem értem a címkéket.

Reménysugár vagy a Fiú egészségéért # 3

Szia Pikabu megint! Elérkezett a nyár. Előre szeretnék bocsánatot kérni bajtársaimtól, akik feliratkoztak rám, és információkat várnak arról, hogyan bánnak Fiammal..
Csaknem két hónap telt el a műtét óta. Befejezte a kemoterápia első blokkját.
Az eljárások között még a természetbe is sikerült kijutnom!

Tegnap fiamat és feleségemet Moszkvába vittem, a Dmitrij Rogacsev Országos Gyermekhematológiai, Onkológiai és Immunológiai Orvosi Kutatóközpontba. Kezelésre küldtek minket a Dobrosvet Alapítványtól.
Jelenleg a Fiú jól érzi magát, bár a kemoterápia után kopaszodni kezdett, és hogy ne háborodjon fel, vele készítettük a nyári frizuránkat:

Borotváltam, ő pedig%). A jövő héten Son megkezdi a sugárterápia kúráját, amely körülbelül két hónapig tart..

Ezúton is szeretnék köszönetet mondani mindenkinek a támogatásért és a részvételért. Vigyázzon magára és szeretteire!

Sehydrin - ingyen adom

Üdvözlet kedves Pikabushniki. Hatalmas, ökológiailag tiszta országunk sok emberéhez hasonlóan engem is megérintett a családtagok egészségének problémája - saját nővérem megbetegedett az onkológiában. Nem írom le azt a megpróbáltatást, amelyet a kezelés és a gyógyítási kísérletek során át kellett élnünk. A húgom május 27-én, 44 éves korában hunyt el, egy kiskorú gyermek meghatározatlan mértékű pszichés traumával maradt, neuropszichiátriai kórházban volt, diagnosztizálva az öngyilkosságra való hajlamot, de ez egy másik történet.

A nővér bevette a Sehydrin gyógyszert, de élete utolsó hónapjaiban nem tudta meginni, mert a gyomrot áttétek sújtották, és minden gyógyszer pokoli kínokat okozott. 4 üveg maradt, lejárati ideje: 08.2021. Kereséssel olyan bejegyzéseket találtam, amelyekben korábban hiányzott a gyógyszer, és ásványként keresték. Ezért kész vagyok semmiért odaadni, talán segíthetek valakinek, akinek valóban szüksége van a gyógyszerre, mint a levegőben, de nincs mód vásárolni / felírni.

levél a kommunikációhoz - [email protected]

Hodgkin 4B limfóma. Tünetek, diagnózis

Szia, a nevem Vova, és 20 éves vagyok. Nem sokkal a születésnapom előtt megtudtam, hogy rákos vagyok. Valahol a 7. osztálytól féltem a rákos megbetegedéstől, és most kaptam egy kitűzőt.

A tünetek nagyon régen kezdődtek. Az egyetem első évének (2018) befejezése után súlyos köhögésbe kezdtem, amely két hónapig nem múlt el. Lengyelországban tanultam, de az ünnepekre hazajöttem Ukrajnába. Köhögéssel felkerestem a helyi orvost, aki még röntgenre sem irányított és antibiotikumot írt fel a hörghurutra. Szedtem antibiotikumokat és jobban éreztem magam, de egy hónap múlva a köhögés visszatért, de nem volt olyan erős. Úgy döntöttem, hogy x "* pontot kapok, és nem megyek sehová, de az idő telt el, de a köhögés maradt. Télen, az ülés után úgy döntöttem, hogy egy varsói magánklinikára megyek. Elmentem egy tüdőgyógyászhoz, és mellkas röntgenfelvételen esett át oldalt külön, mert nem szerette a bal tüdő légzését), ott minden tisztanak bizonyult, ezért felhúzta a kezét és azt mondta, hogy nem tudja, miért köhögök, 2018. december volt. Nyugalommal hagytam el az irodát, és a következő orvoslátogatásom már 2019 nyarán volt, ezúttal a gyomorégés és az étel lenyelésének nehézségei miatt aggódtam. Felírtak omeprazolt és sétáltam tovább.

2019 decemberében, közvetlenül az új év előtt a gyengeség, a tachycardia és az éjszakai izzadás kezdett zavarni, ezért újra orvoshoz fordultam. Észrevettem a gyengeséget és a tachycardiát, de éjszakai izzadás esetén nem mondtam el az orvosoknak, hogy miért. Volt EKG-m, szívvisszhangom, és azt mondták, hogy minden rendben van, egyébként a tanulmányaim téli szünetében volt, tehát Ukrajnában voltam. Tesztekre küldtek, és megnövekedett leukocitákat, csökkent limfocitákat és néhány egyéb mutatót mutattak, az eltérések jelentéktelenek voltak, ezért kaptam egy farkat és Lengyelországba mentem tanulni.

De ez év februárjában éreztem a kemény golyókat a nyakamon. Nem bántottak, de észrevettem őket, miután a nyak megdagadt, aztán fájt. Az interneten olvastam, miről tud beszélni és enyhén szólva szar. Azonnal feliratkoztam ugyanahhoz a terapeutához, aki 2018 decemberében voltam. Ő érzett engem, és azt mondta, hogy a dolgok nem biztos, hogy nagyon jók, elküldött a nyirokcsomók ultrahangos vizsgálatára és egy röntgenre. Másnap ultrahangvizsgálatot és röntgenfelvételt készítettem. Ha az ultrahang után még mindig teljesen érthetetlen volt a felvétel, akkor amikor a radiológus véleményét olvastam, a föld eltűnt a lábam alól. A "wskazana pilna konsultacja onkologiczna" felirat oroszul azt jelenti, hogy "sürgős onkológiai konzultációt mutatnak be". Röviden: a mediastinum és a tüdő gyökereinek kitágult árnyéka volt.

Nem tudtam, mit tegyek, miután az orvos meglátta az eredményeket, azonnal azt mondta, hogy ez Hodgkin-limfóma lehet, és kórházba kell mennem diagnosztizálni. CT-vizsgálatra és nyirokcsomó-biopsziára van szükség. Kinyomtatta a beutalót, felhívta az adott kórház orvosának vezetőit, és azt mondta neki, hogy két nappal később jöjjön dolgokkal a megadott címre. Kicsit féltem, de tökéletesen tudtam, hogy nincs biztosításom. Mint kiderült, nagyon könnyű elkészíteni, különösen, ha diák vagy, de koronavírus-járvány küszöbön állt, és másnap Ukrajnában voltam.

Egy nappal később kórházba kerültem, ahol másfél évvel ezelőtt nagyapám megműtötték a béldaganatot (a műtét sikeres volt). Nem tudtam, kihez menjek, ezért tanácsot kértem a nagyapámat megoperáló orvostól. A tüneteim meghallgatása után javasolta a limfómát is, és arra utasított, hogy végezzem a hasüreg és az összes perifériás nyirokcsomó ultrahangját. Kiderült, hogy a nyirokcsomók a hasüregben és az ágyékban, a hónaljban és a nyakon voltak mindkét oldalon + a lép megnagyobbodott. Hematológushoz küldték. Aznap nem volt ott, ezért a sebész telefonon megtudta tőle a tesztek listáját, és minden második nap kijelölt nekünk egy nyíl.

Sikertem a teszteken (51 éves voltam, a leukociták növekedtek, a limfociták csökkentek), orvoshoz mentem (az orvos kiderült, hogy az orvostudomány kandidátusa). Megvizsgálta, megkérdezte, nem fájnak-e a nyirokcsomóim, válaszoltam, hogy nem, és újra hallottam a lehetséges diagnózisról - Hodgkin-limfómáról. Ezen túlmenően elmondta, hogyan kell kezelni ezt a betegséget, és egy csomó példát adott limfómás betegei klinikai eseteiből. Felhívta a sebészt és ugyanazon a napon biopsziát írt elő, valamint megállapodott a szaporodási központ főorvosával, hogy másnap genetikai anyagom egy részét felajánlhassam krioprezerválásra (termékenység elvesztése esetén).

Maga a biopszia sikeres volt. Minden helyi érzéstelenítésben történt. Érzéstelenítést kaptam, és kivágtam a nyakából 4 nyirokcsomót (ez csak konglomerátum volt). A sebész nagyon vicces volt, folyton viccelődött, és még a telefonhívásokra is sikerült válaszolnia a műtét során. Folyamatosan azt is kérdezte, hogy fáj-e nekem, és amikor azt mondtam, hogy valami húz, azonnal beadott novokaint. A nyirokcsomókat egy üveg formalinba tettük. Az orvos azt mondta, hogy küldje őket szövettanra és az IHC-re. A város másik végébe kellett mennem a laboratóriumba, ahol adtuk a mintákat. Egy héttel később következtetés érkezett, ahol jelezték, hogy ez valóban Hodgkin-limfóma, nodularis sclerosis. Miután megtudta az eredményeket, az orvos azt mondta, hogy végezzen PET CT-t.

Itt egy problémába ütköztünk egy kicsit. Ukrajnában csak 3 hely van, ahol ezt megteheti, a Feofania, a Nukleáris Orvostudományi Központ és az isariliai "Lisod" klinika.

Az orvos ajánlotta Feofaniyát, de volt valamiféle felújítás, és feliratkoztam a Nukleáris Orvosi Központba. Egy nappal korábban volt hely Lisodon, de az árkülönbség majdnem kétszerese, 9k vs 17k hrivnya

Március 25-én PET-vizsgálatot kaptam, és amikor elolvastam az eredményeket, megrémültem. Biztosan arra számítottam, hogy rossz lesz, de rohadtul nem így.

"a vizsgálat idején a PET / CT az FDG metabolikus felhalmozódásának jeleit mutatta a rekeszizom fölötti és alatti nyirokcsomókban, lépben, a csontváz csontjaiban, a bal oldali 1. bordaközi térben kialakult képződésben, a bal tüdő csúcsára terjedve.

Az emelkedő vastagbélben az Rfp hiperfixációja további vizsgálatot igényel - kolonoszkópia szövettani ellenőrzéssel a rosszindulatú folyamat kizárása érdekében. "

Itt egy kalap. Azt mondani, hogy depressziós vagyok, nem szólok semmit, de az orvosok hittek bennem, és hittek nekik, és szó szerint egy nappal később elkezdtem a kemoterápiát a beacopp esc protokoll alapján.

Most megyek át a negyedik tanfolyamon. Az első háromról és a köztes PET eredményéről a következő bejegyzésben írok. Köszönöm a figyelmet.

Előző Cikk

Vakond a fején

Következő Cikk

Nyirokcsomó biopszia